花大價(jià)錢裝修好房子后，余杭的張先生一家高高興興入住了。沒想到，半個(gè)月過后，張先生的妻子就出現(xiàn)了身體不適的狀況。

　　事后，權(quán)威部門對張先生的住宅進(jìn)行了空氣質(zhì)量鑒定，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)甲醛嚴(yán)重超標(biāo)，而房子裝修時(shí)所購買的細(xì)木板每升甲醛含量為0.216毫克，超標(biāo)達(dá)2.7倍。

　　一怒之下，張先生夫婦向法院起訴，要求出售細(xì)木板的裝飾材料店賠償各項(xiàng)損失11.4萬余元。這也是余杭首起室內(nèi)污染官司。

　　身體健康的妻子“中毒”了

　　去年7月，張先生在余杭區(qū)一家裝飾材料店，購買了3萬元的細(xì)木板材料及8420元的油漆，主要用于一樓大廳、餐廳及二樓主臥、兒童房的裝修。

　　兩個(gè)月后，裝修完畢。張先生每天開窗通風(fēng)，約過了50天，一家人在10月中旬搬進(jìn)了新房。

　　可到了10月底，妻子李某不斷出現(xiàn)身體不適，時(shí)常頭暈、惡心，去醫(yī)院一檢查，結(jié)果被診斷為“中毒”。

　　妻子今年才39歲，身體一向很健康。張先生懷疑住宅空氣質(zhì)量有問題，他下決心要找出妻子的致病原因。

　　室內(nèi)甲醛竟然嚴(yán)重超標(biāo)

　　去年11月，張先生夫婦請杭州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測院對其住宅進(jìn)行空氣質(zhì)量鑒定，檢查項(xiàng)目為甲醛和苯等。

　　檢查結(jié)果顯示，住宅內(nèi)對身體危害極大并有致癌物質(zhì)的甲醛嚴(yán)重超標(biāo)�？諝庵屑兹┖�量的正常值為每立方米小于等于0.08毫克，但趙先生所購買并用于裝修的細(xì)木板每升甲醛含量為0.216毫克，超標(biāo)2.7倍。

　　于是，張先生夫婦找裝飾材料店的王老板理論，要求給予賠償醫(yī)療費(fèi)，并更換全部細(xì)木板。由于賠償數(shù)額差距較大，雙方?jīng)]有談攏。

　　無奈之下，張先生夫婦日前分別向法院提起兩場訴訟：一是以張先生為原告，要求王老板賠償木板款30000元、油漆款8420元、木工工資14000元、油漆工資6500元、線路安裝費(fèi)15000元、其他裝修費(fèi)5000元和鑒定檢測費(fèi)1200元，共計(jì)人民幣80120元；二是以張先生的妻子李某為原告，要求王老板賠償醫(yī)療費(fèi)1400元、誤工費(fèi)2500元(50元/天×50天)、營養(yǎng)費(fèi)5000元、精神損失撫慰金2萬元、今后治療費(fèi)5000元、交通費(fèi)800元，共計(jì)人民幣34700元。

　　免檢產(chǎn)品能否免責(zé)

　　12月24日和25日，余杭區(qū)法院分別開庭審理了這兩起案件。

　　在庭審過程中，張先生夫婦均向法院遞交了住宅空氣質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告一份，門診病歷、化驗(yàn)單、門診收費(fèi)收據(jù)若干份，用于證明新房空氣中甲醛含量超標(biāo)的事實(shí)和李某治病的原因及治療的過程。

　　裝飾材料店的王老板在對住宅空氣質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告提出質(zhì)疑的同時(shí)，認(rèn)為張先生夫婦提出的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　王老板認(rèn)為，該檢驗(yàn)報(bào)告不能作為鑒定結(jié)論，只是一個(gè)檢驗(yàn)報(bào)告而已，并且該檢測報(bào)告是張先生夫婦單方面提供的。此外，空氣質(zhì)量鑒定中認(rèn)為甲醛超標(biāo)與木板甲醛超標(biāo)不是同一個(gè)概念。

　　王老板也當(dāng)庭遞交了木板檢驗(yàn)報(bào)告和免檢證書，用于證明其銷售的木板符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，屬于免檢產(chǎn)品。根據(jù)民法通則第112條規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成人身損害的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但他提供的產(chǎn)品質(zhì)量都是合格的，因此所謂的賠償根本不成立，請求駁回張先生夫婦的訴訟請求。

　　目前，該案仍在進(jìn)一步審理之中。 （記者 陳洋根）