誰(shuí)該為這場(chǎng)騙局埋單

　　騙子和責(zé)任人受到了應(yīng)有的懲處，但是這場(chǎng)騙局造成的風(fēng)波并沒(méi)有就此平息。

　　被騙承包商胡克晉：下一步我們這些施工單位準(zhǔn)備聯(lián)名起訴綦江縣國(guó)土局和綦江七建，它們參與了就該為這個(gè)事情埋單。

　　法學(xué)專家認(rèn)為，判斷綦江縣國(guó)土局是否有賠償責(zé)任，關(guān)鍵是看國(guó)土局干部張紹華推介這個(gè)虛假的工程是屬于個(gè)人行為還是職務(wù)行為。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授王涌：本案如果沒(méi)有證據(jù)證明是由縣國(guó)土局授權(quán)張紹華去召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)的話，那么一般不應(yīng)當(dāng)作為職務(wù)行為來(lái)看待，而是其個(gè)人行為�；�于個(gè)人錯(cuò)誤而引發(fā)的這樣一種民事侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)由張紹華來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　綦江七建作為霍芝顯的掛靠單位，具有不可推脫的責(zé)任。

　　王涌：對(duì)霍芝顯的相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，綦江七建應(yīng)該承擔(dān)審查義務(wù)。從本案看，綦江七建顯然沒(méi)有盡到這樣的義務(wù)，基于掛靠事實(shí)的存在以及它沒(méi)有盡到審查的義務(wù)，可以說(shuō)，綦江七建應(yīng)當(dāng)與霍芝顯承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　且不說(shuō)當(dāng)?shù)卣�府部門有沒(méi)有民事賠償?shù)呢?zé)任，只說(shuō)他們的工作也太疏忽大意了，一個(gè)虛假的工程在13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)大張旗鼓地施工，難道政府部門一點(diǎn)不知情嗎？如果政府部門及時(shí)調(diào)查核實(shí)情況，給予制止，這場(chǎng)荒唐的騙局還會(huì)造成那么嚴(yán)重的后果嗎？話又說(shuō)回來(lái)，這些受騙的承包商如果不那么急功近利地想賺錢，遇到可疑之處多問(wèn)幾個(gè)為什么，也就不會(huì)那么輕易地上當(dāng)受騙了。(宋立輝 彭靜）

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]