44名承包商被騙590余萬元

　　從2005年底開始到2006年4月底案發(fā)，先后有44名承包商承建了這個虛假工程，他們中很多人被騙得傾家蕩產(chǎn)。這些承包商中有很多都是多年在建筑行業(yè)摸爬滾打的人，他們怎么會被騙局蒙住了眼睛呢？據(jù)了解，在承建這個虛假工程之前，他們大多進行了考察。令他們意想不到的是，無論是綦江縣國土資源管理局的干部，還是下面鄉(xiāng)鎮(zhèn)的干部，都已經(jīng)鉆進了霍芝顯和蘇武明設(shè)置的騙局，對這個虛假工程深信不疑的他們無意中成了虛假工程最有力的推介者。

　　被騙承包商胡克晉：我問霍芝顯那個事情屬不屬實？他帶我到國土局見張紹華，她就給那邊的鎮(zhèn)長書記打電話，鎮(zhèn)長書記就把各個村的黨支部書記、村委會主任召集來協(xié)調(diào)。

　　蘇武明：你別管他是鎮(zhèn)長還是書記，他畢竟是官員，他們說話管用對不對？

　　除了有政府官員以及村干部的佐證，霍芝顯和蘇武明還有一個金字招牌，就是綦江七建。

　　被騙承包商張亞芳：很重要的就是，綦江七建的牌子掛在那兒。我們覺得它是國有企業(yè)，我覺得這就是一個依靠。

　　為了吸引更多的人來承包，霍芝顯和蘇武明編造的這個虛假工程在施工方面幾乎沒有任何技術(shù)含量。

　　被騙承包商沈榮貴：就是挖一個50公分的管溝，下面弄一點混凝土墊層，上面埋上波紋管就行了。沒什么大的技術(shù)，也沒有安全隱患，很好做。

　　除此之外，霍芝顯和蘇武明還給這個騙局設(shè)置了一個巨大的誘餌。

　　霍芝顯：如果承包商偷工減料，他可以多賺一倍的錢。

　　被騙承包商沈榮貴：1公里3.3萬元，應(yīng)該能賺1萬元。這個收益應(yīng)該是很高的利潤了。

　　考察進行到這里，承包商們對這個西電東送工程自然得出這樣的結(jié)論：這是一項國家重點工程，有國有企業(yè)作為發(fā)包單位，有政府官員的大力支持，工程難度小，收益高。這樣的工程得趕緊包下來，好大賺一筆。于是，他們爭先恐后地鉆進了霍芝顯和蘇武明的騙局。

　　經(jīng)過一番考察后，承包商們對這項工程已深信不疑。這時，霍芝顯和蘇武明放出鉤子：他們把騙來的波紋管交給承包商去施工，但要收取材料保證金，每5公里2萬元。

　　霍芝顯：我這個東西是拿錢買的，你應(yīng)該拿一定的費用給我。這些錢是保證金，工程完工后再退給你。

　　消除了戒備心理的承包商們對此沒有任何疑慮，有些人甚至借錢來交所謂的保證金。

　　被騙承包商張亞芳：當時身上錢不夠，就借了4萬元錢。

　　當時，來找霍芝顯和蘇武明承包工程的人絡(luò)繹不絕。為了能夠承包到工程，有些承包商們還給霍芝顯和蘇武明塞好處費。這時承包商已經(jīng)被賺錢的希望沖昏了頭腦，對工程存在的疑點視而不見：霍芝顯和蘇武明大吹大擂地說自己搞的是國家重點工程，但是卻連施工規(guī)劃圖紙都沒有。他們提供給承包商的施工圖紙，是在綦江縣公路圖上自己隨便畫出來的。

　　被騙承包商沈榮貴：沒有正式施工圖，沒有正式的設(shè)計單位。我們?nèi)�問了，他說竣工圖在設(shè)計院，最后拿出來，先按這樣施工。

　　直到霍芝顯和蘇武明被舉報以后，承包商們才如夢方醒。霍芝顯自以為騙局編造得天衣無縫，以至于最初面對警方時，他表現(xiàn)得鎮(zhèn)定自若。

　　綦江縣公安局經(jīng)偵大隊民警張純旗：他自認為這場戲演得很真，覺得能夠騙過我們，能夠把這個事情繼續(xù)往前推進。最初我們和他接觸時，他很鎮(zhèn)定地應(yīng)付我們。

　　據(jù)警方調(diào)查，霍芝顯和蘇武明從44名承包商手中共騙取了590余萬元現(xiàn)金。這些錢絕大部分被霍芝顯揮霍掉了。44名承包商里，胡克晉是被騙金額最多的。

　　被騙承包商胡克晉：現(xiàn)在還有人追著要賬呢，我損失了200余萬元。害得我有時候也躲呀藏呀。

　　在這場騙局中蒙受損失的還有眾多農(nóng)民，他們有的是干活沒有拿到工錢，有的則是青苗被毀沒有拿到青苗補償款。三江鎮(zhèn)龍橋村一共600多口人，有300多人在這場騙局中不同程度地蒙受了損失。

　　三江鎮(zhèn)龍橋村黨支部書記柯銀品：青苗呀、土地呀、做工呀，全部損失了。老百姓不服呀，在家門口打工得不到錢。

　　就是這樣一個沒有政府批文、沒有規(guī)劃和施工圖紙、沒有任何技術(shù)含量的所謂國家重點工程，在綦江縣卻大行其道。據(jù)調(diào)查，這個虛假的工程在綦江縣13個鄉(xiāng)鎮(zhèn)破土動工，涉及到49個村3541家農(nóng)戶，總共開挖管溝238公里，造成拖欠農(nóng)民工工資、青苗補償費等直接經(jīng)濟損失800余萬元。

　　2006年10月27日，綦江縣檢察院以濫用職權(quán)罪對該縣國土資源管理局原干部張紹華提起公訴；11月14日，張紹華被一審法院判處有期徒刑四年。

　　2007年3月26日，重慶市檢察院第五分院以合同詐騙罪對霍芝顯和蘇武明提起公訴；7月30日，霍芝顯被一審法院判處有期徒刑十五年，蘇武明被判處有期徒刑十一年。一審判決后，二人沒有提出上訴

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]