2004年7月，李紅與趙剛沒熬過“七年之癢”，在區(qū)民政部門辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，雙方在協(xié)議中約定：“4歲的孩子玲玲由母親李紅撫養(yǎng)，為使二人的主要精力放在撫養(yǎng)教育玲玲身上和不使財產(chǎn)的繼承權(quán)歸他人所有，再婚后二人都不得再生育子女，違者支付對方違約金2萬元�！贝撕�，李紅一直恪守約定，獨自撫養(yǎng)著玲玲。

　　2005年10月趙剛經(jīng)人介紹與張英結(jié)婚，張英此前也經(jīng)歷了一段短暫的婚姻，但沒有孩子。張英一直想有個自己的孩子。經(jīng)過與趙剛反復(fù)溝通，趙剛終于同意。張英在今年2月產(chǎn)下一子。得知前夫生了孩子，李紅非常氣憤，以趙剛違約為由起訴，索要違約金2萬元。

　　“我有不允許再生孩子的協(xié)議！”今年6月，南京高淳縣法院，李紅站在原告席上理直氣壯地說。

　　離婚協(xié)議的一款約定，就真的能限制生育權(quán)嗎？法院經(jīng)審理認為，在本案中，雙方達成禁止生育的協(xié)議，是對法律賦予公民生育權(quán)的人為限制，當(dāng)屬無效。法院同時認為，離婚協(xié)議如果限制了前夫趙剛的生育權(quán)，也必然限制趙剛現(xiàn)任妻子張英的合法生育權(quán)，因此無效。據(jù)此，法院判決駁回了李紅的訴訟請求。(文中當(dāng)事人系化名)作者：洪唯