今天上午，北京市高級(jí)法院公布了2006年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，北京高院民三庭庭長(zhǎng)張魯民表示，這些案件判決所創(chuàng)設(shè)的原則具有重要的指導(dǎo)意義。
引發(fā)國(guó)際關(guān)注的秀水服裝市場(chǎng)售假案，名列十大案例的榜首。此案掀起了小商品市場(chǎng)打假高潮，最終以秀水市場(chǎng)和個(gè)體商戶(hù)黃某賠償法國(guó)香奈兒公司2萬(wàn)元告終。此案是我國(guó)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的典型案例，表明小商品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理者在具有過(guò)錯(cuò)的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)其市場(chǎng)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。
在郭敬明小說(shuō)《夢(mèng)里花落知多少》剽竊案中，郭敬明和春風(fēng)出版社被判賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。這是北京市法院首次在著作權(quán)案件中判賠精神損害撫慰金。北京高院表示，在著作權(quán)侵權(quán)案件中，判令侵權(quán)人支付著作權(quán)人相應(yīng)的精神損害撫慰金，這既是對(duì)權(quán)利人所受精神損害予以的適當(dāng)彌補(bǔ)，也是對(duì)被告嚴(yán)重侵權(quán)行為的一種懲戒。
(來(lái)源：北京晚報(bào)；作者：邱偉/張雪松)
