中新網(wǎng)4月19日電 北京市高級(jí)人民法院一紙判決，將沸沸揚(yáng)揚(yáng)了近一年的世界五大知名品牌聯(lián)手中國(guó)打假官司畫上了句號(hào)。
盡管秀水街服裝市場(chǎng)有限公司總經(jīng)理汪自力還言之鑿鑿地要繼續(xù)申述，但是從記者采訪的各方反映來看，秀水街的勝算不大。因?yàn)閲?guó)家現(xiàn)有法律規(guī)定的很清楚：故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為屬于侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的行為。
北京市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)懷效鋒評(píng)價(jià)這一官司的終審判決時(shí)說，該判決不僅有力地制裁了侵權(quán)行為，也表明了我國(guó)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心和力度。
就在昨天，發(fā)起本次訴訟之一的法國(guó)路易威登馬利蒂公司一審贏得了另一場(chǎng)圍剿假名牌的官司：北京市第二中級(jí)人民法院一審判令北京朝外門購(gòu)物商場(chǎng)有限公司賠償路易威登馬利蒂公司15萬元，理由是該商場(chǎng)售賣假“LV”(路易威登商標(biāo))箱包。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)李順德說，北京市高院適用的法律并不是最新規(guī)定，但以前沒認(rèn)真實(shí)施或引用過。該案終審判決雖不能算是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)史上一件特別重大的事件，但是，它也有著獨(dú)特的標(biāo)示意義：以后商家在縱容售假賣假就得特別小心了。
李順德說，歷史上的秀水街一度是聞名國(guó)內(nèi)外的假名牌集散地，在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不發(fā)達(dá)、法制環(huán)境尚在建設(shè)的過程中，出現(xiàn)這種“秀水街現(xiàn)象”是在所難免的。對(duì)于發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，培養(yǎng)國(guó)人注重品牌的意識(shí)發(fā)揮過一定作用。但是它的存在對(duì)于培養(yǎng)國(guó)有名牌，樹立國(guó)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，確實(shí)起了負(fù)面作用。事實(shí)上，秀水街的假名牌之所以很有市場(chǎng)，就是因?yàn)槟莾旱脑S多產(chǎn)品除了品牌是假冒的，質(zhì)地并不差。在今天我們要從制造大國(guó)向制造強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型的過程中，必須重新糾正國(guó)人的認(rèn)識(shí)，切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不只是應(yīng)對(duì)國(guó)際壓力，還是為了培育和發(fā)展我們自己的國(guó)有名牌。因?yàn)樾闼u的不只是國(guó)外假名牌，也包括國(guó)內(nèi)假名牌。
秀水街方面的代理人也承認(rèn)，這一判決對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有意義，會(huì)讓商戶更加自律。但秀水街的顧客很多都是國(guó)外顧客，甚至是五大商家所在國(guó)家的消費(fèi)者，因此約束假名牌不只是商家的責(zé)任，也有消費(fèi)者自覺正當(dāng)消費(fèi)的責(zé)任和意識(shí)的問題。(萬興亞)
