2004年7月11日，中國前國際級足球裁判龔建平，帶著“中國第一位受到法律制裁的黑哨”之名，死于最終未確診病因的疾��；7月14日，600多人來到八寶山為他送行，態(tài)度和他在兩年前經(jīng)歷那場猛烈的“反黑風暴”中主角的遭遇截然相反。
龔建平帶走了太多的疑問，他的死是一個家庭的滅頂之災，又預示了多少的人性的悲劇和更多的制度的悲�。恐袊缎侣勚芸返�189期的封面故事向讀者講述的是這個“黑哨”的故事。
我們不是想為龔建平翻案，作為媒體，我們也沒有這個權(quán)利，但我們用如此的篇幅去“打攪”一個死者以及死者的家人，是不想讓龔建平如此地、慢慢地，消失在公眾的視野，甚至被遺忘。
龔建平為什么成為“中國第一黑哨”，甚至在法律上，他成為中國惟一的“黑哨”？10年之刑從何而來？是否存在看不見的推手？為什么龔建平會成為這場風暴的惟一主角？而龔建平的去世又留給世人什么樣的思考？
特別報道欄目關(guān)注的是央視新聞頻道的《每周質(zhì)量報告》節(jié)目的改版。
《每周質(zhì)量報告》一向以大膽曝光劣質(zhì)食品、在央視新聞頻道所有欄目中綜合評價排在首位。5月16日，由于“技術(shù)原因”，《每周質(zhì)量報告》停播。此后，重新播出的《每周質(zhì)量報告》一改節(jié)目風格——其實，《每周質(zhì)量報告》改版從今年“五一”悄然開始的。欄目組現(xiàn)在的口號是“注重信息平衡，實施精確打擊”。而此前他們的口號是“共同打造有質(zhì)量的生活”、“你所質(zhì)疑的，就是我們要求證的”。
一些跡象表明，該欄目已處在一個由官方、商業(yè)、公眾乃至國家等各方利益沖擊下的漩渦之中。
不粘鍋真的不安全嗎？這是一個科技話題，更是一個社會話題，激進環(huán)保組織認為，“特富龍”的原材料和終端產(chǎn)品都有害于環(huán)境和人體健康；而杜邦公司方面則持完全相反的觀點，認為原材料和終端產(chǎn)品都是安全的。
美國不應該以反帝國為名行帝國之實，美國只有以帝國的姿態(tài)處理伊拉克事務，才能取得成功，這就是英國歷史學家尼爾·弗格森的帝國論調(diào)。正因為此，華盛頓的鷹派人物也從他那里尋找觀點與證據(jù)。中國《新聞周刊》關(guān)注美國精英階層關(guān)于帝國的論戰(zhàn)，是因為弗格森的觀點是正在影響布什政府的新保守主義的最新注腳。
本期專題討論的是中國的高齡產(chǎn)婦現(xiàn)象——“大齡當媽”。
人近中年，人到中產(chǎn)，才開始將添丁列入日程。如今，在城市白領(lǐng)及知識分子階層中，越來越多的女性在最后一道生理預警拉響之前，選擇了做大齡媽媽。
孩子對于大齡媽媽來說，與其說是一個負擔，不如說是人生奮斗到此階段的獎賞。此時不當媽，還待何時？
附本期中國《新聞周刊》目錄：
時事新動
東海油氣之爭如何求解……………………………………16
封面故事
龔建平之死：“第一黑哨”留下的懸疑…………………20
龔建平?jīng)]有帶走的疑問…………………………………22
龔建平之死與一個家庭的滅頂之災…………………………25
國內(nèi)外足球裁判的游戲規(guī)則…………………………………27
“黑哨案”審查之三不該…………………………………29
特別報道
《每周質(zhì)量報告》變臉？…………………………………30
龍口粉絲之爭……………………………………………32
百姓為什么喜歡《每周質(zhì)量報告》……………………33
社 會
時評 學費猛于虎……………………………………35
航班延誤補償：無人滿意………………………………36
科 技
不粘鍋真的不安全嗎？………………………………38
杜邦：“特富龍”絕對安全……………………………40
商 業(yè)
宏觀調(diào)控：熱反彈，冷著陸？…………………………44
宏觀調(diào)控中局走向………………………………………46
天 下
讓阿拉法特成為一個象征……………………………………48
聯(lián)合國要重新排座次？…………………………………50
美國的帝國行為…………………………………………52
專 題
大齡當媽………………………………………………54
做“大媽”，新主張？……………………………………54
35歲，升還是生………………………………………56
誰拿生命賭孩子………………………………………58
體 育
大嘴維拉潘“惹了”北京球迷？…………………………60
電 影
《十面埋伏》：何必期待張藝謀………………………62
專 欄
公共政治中的異議……………………………64
青春暴富干卿何事？……………………………65
