中新網(wǎng)12月15日電 法制晚報(bào)報(bào)道，中國(guó)體壇出現(xiàn)首起“裸奔”事件社會(huì)學(xué)家、心理學(xué)家和法學(xué)家進(jìn)行多學(xué)科全面剖析——
“裸奔”只是對(duì)中國(guó)足球的不滿
在上周六中超聯(lián)賽杯的決賽中，一名球迷在下半場(chǎng)突然闖入賽場(chǎng)，并且邊跑邊脫去上衣，并顯露出胸前用墨汁寫(xiě)成的“1比0、3比1、7比0、恥悲”字樣。在現(xiàn)場(chǎng)保安和警察的圍堵下，該球迷最后被警察帶走。
據(jù)了解，這位球迷是濟(jì)南某高校的在校大學(xué)生，他告訴民警：“想通過(guò)這種方式表達(dá)我對(duì)中國(guó)足球的悲哀�！碑�(dāng)?shù)嘏沙鏊趯?duì)他短暫拘留并處以200元罰款之后將其釋放。
面對(duì)這一中國(guó)體壇首起“裸奔”事件，社會(huì)學(xué)家說(shuō)，這只是一種不太雅觀的表達(dá)方式，最終的落點(diǎn)還是應(yīng)該回到足球本身。心理學(xué)家說(shuō)，媒體不要再炒了，否則大家都去裸奔怎么辦？法學(xué)家說(shuō)，奔也奔不了多久了，一旦最新的《治安管理處罰法(草案)》公布實(shí)施，打擊“足球流氓”自然就會(huì)有法可依。
社會(huì)學(xué)思考
“準(zhǔn)裸奔”是對(duì)中國(guó)足球的不滿
記者提到“裸奔”二字時(shí)，北京大學(xué)社會(huì)學(xué)教授夏學(xué)鑾斷然否定了這個(gè)說(shuō)法�！皬默F(xiàn)場(chǎng)的情況來(lái)看，這位學(xué)生的行為根本就不算裸奔。第一，沒(méi)有脫褲子；第二，赤裸上身對(duì)于男士來(lái)說(shuō)算不了什么；第三，他赤裸上身只為讓大家看到胸前的大字。”夏學(xué)鑾教授說(shuō)道。
夏教授認(rèn)為這種行為只是他的一種表達(dá)方式。他說(shuō)：“這是對(duì)中國(guó)足球現(xiàn)狀的不滿，而不是對(duì)社會(huì)的不滿。這甚至不能算做一種極端的方式，只是不太雅觀而已。”
夏學(xué)鑾教授同時(shí)指出，雖然這件事情可以當(dāng)做一件個(gè)案來(lái)看，但其中也存在一種必然性�！斑@剛好反映了國(guó)內(nèi)球迷對(duì)中國(guó)足球現(xiàn)狀的不滿。這種用行動(dòng)來(lái)表示抗議的方式，即便不出現(xiàn)在這位大學(xué)生身上，也完全有可能出現(xiàn)在另外一個(gè)人身上�！�
心理學(xué)思考
裸奔心理不能隨意猜測(cè)
到底是什么迫使這位大學(xué)生沖下看臺(tái)，長(zhǎng)期在北大講授心理學(xué)的孫東東教授說(shuō)：“在沒(méi)有對(duì)這位同學(xué)進(jìn)行深入了解之前，我不好隨意猜測(cè)�！彼瑫r(shí)表示，這件事情還是屬于個(gè)案現(xiàn)象，媒體在討論這件事情的時(shí)候，最好先對(duì)事件以及當(dāng)事人做一個(gè)深入的調(diào)查。
中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)教授周孝正也表示這件事情并不具有普遍意義，如果傳媒將此事放大，反而可能帶來(lái)不好的社會(huì)效果。
法學(xué)思考
即將立法打擊足球流氓
中國(guó)人民公安大學(xué)的莫開(kāi)勤教授指出，“在當(dāng)前的治安處罰條例中，并沒(méi)有對(duì)這種行為進(jìn)行具體的規(guī)定。但是，這并不意味著就不能對(duì)他進(jìn)行處罰�！睋�(jù)了解，當(dāng)?shù)嘏沙鏊究梢砸浴皵_亂公共秩序”的理由對(duì)該球迷拘留1至15天。但考慮到他還是在校大學(xué)生，又是初犯，短暫拘留后已經(jīng)將其釋放，只是處以了200元的經(jīng)濟(jì)處罰。
不過(guò)，正在全國(guó)人大審讀的《治安管理處罰法(草案)》卻將這種擾亂體育比賽等大型活動(dòng)秩序的行為納入了治安管理處罰的范圍。按照草案規(guī)定，六種情形將受處罰：其中有一種是“未經(jīng)許可，強(qiáng)行進(jìn)入場(chǎng)內(nèi)”；草案還規(guī)定，對(duì)因擾亂體育比賽秩序被處以行政拘留處罰的，可以同時(shí)責(zé)令其12個(gè)月內(nèi)不得進(jìn)入體育場(chǎng)館觀看比賽。
莫開(kāi)勤說(shuō)：“這意味著我國(guó)已經(jīng)開(kāi)始借鑒其他國(guó)家打擊‘足球流氓’的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)立法的方式確保大型體育比賽的正常進(jìn)行。”
倫理道德思考
裸奔得不到認(rèn)同
有人說(shuō)，球迷沖進(jìn)賽場(chǎng)半“裸奔”，在國(guó)內(nèi)足球賽場(chǎng)上還是第一次。有了第一次，自然就會(huì)有第二次。在一個(gè)越來(lái)越寬容的社會(huì)環(huán)境下面，裸奔是否會(huì)得到社會(huì)公眾的諒解呢？
北大社會(huì)學(xué)家夏學(xué)鑾教授否認(rèn)道：“在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，裸奔行為依然不會(huì)得到中國(guó)社會(huì)的認(rèn)同。因?yàn)橹袊?guó)人有自己的傳統(tǒng)文化和審美觀。在公眾場(chǎng)所裸奔依然被認(rèn)為是不道德的，有傷風(fēng)化的。中國(guó)人這種價(jià)值取向在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)改變�！�(謝丁)
