“百年大計(jì)，質(zhì)量第一”、“進(jìn)度服從質(zhì)量”、“×××示范工程”……每當(dāng)走過(guò)建筑工地，看到高懸在工地上的這些巨幅標(biāo)語(yǔ)，心中總要生出幾分感慨：多好的理念、多高的要求��！

　　可是，一份報(bào)道卻很耐人尋味。某地一重點(diǎn)公路工程將于年內(nèi)竣工，比原計(jì)劃提前將近一年。而提前竣工的原因是：本屆市政府任期將滿，希望能在任期內(nèi)完成這一造福于民的“獻(xiàn)禮工程”。

　　本是“百年大計(jì)”，本是“進(jìn)度服從質(zhì)量”，可為了在領(lǐng)導(dǎo)任期內(nèi)將工程完成，竟大幅度地加快工程進(jìn)度，縮短工期！這“禮”到底是獻(xiàn)給誰(shuí)的呢？

　　地基的夯實(shí)需要時(shí)間保證，澆注的混凝土需要時(shí)間凝固，搶了工期，就違反了科學(xué)規(guī)律�！鞍倌甏笥�(jì)，質(zhì)量第一”，是對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)，對(duì)子孫后代負(fù)責(zé)。即使有時(shí)進(jìn)度與質(zhì)量發(fā)生了矛盾，也應(yīng)是進(jìn)度服從質(zhì)量。那么為什么偏偏有人總不按科學(xué)規(guī)律辦事、人為地加快工程進(jìn)度呢？究其原因，大部分是為了某些領(lǐng)導(dǎo)的“政績(jī)”，卻美其名曰為某節(jié)日“獻(xiàn)禮”。它的直接后果是投資加大、質(zhì)量堪憂，浪費(fèi)錢(qián)財(cái)、埋下隱患，同時(shí)也給經(jīng)濟(jì)犯罪分子提供了可乘之機(jī)。如此倉(cāng)促建成的“重點(diǎn)工程”、“獻(xiàn)禮工程”，不僅不能造福于民，反而會(huì)大大影響黨和政府在人民群眾心目中的形象。被新聞媒體屢屢提及的那些被炸被拆被棄的建筑中，有的恰恰就是“示范工程”、“樣板工程”、“獻(xiàn)禮工程”！

　　“搶了進(jìn)度，毀了建筑”的例子很多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年因工程質(zhì)量問(wèn)題造成的損失達(dá)一千個(gè)億，這中間到底有多少是搶工期的“獻(xiàn)禮工程”呢？而我們的決策者又在扮演怎樣的角色呢？一些所謂“獻(xiàn)禮工程”上馬時(shí)，由于決策者的全力支持，所有的審批程序都一路綠燈，相關(guān)的法律法規(guī)被擱置一旁，成了一紙空文。在看似寬松的環(huán)境中，隱藏著的是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的破壞，是對(duì)法治政府形象的損毀，折射出的是一些地方領(lǐng)導(dǎo)不正確的政績(jī)觀。

　　違背客觀規(guī)律辦事，勢(shì)必要受到客觀規(guī)律的懲罰。領(lǐng)導(dǎo)干部要學(xué)會(huì)科學(xué)執(zhí)政，就必須放棄片面的政績(jī)觀，一絲不茍地按客觀規(guī)律辦事。唯有如此，方能讓“政績(jī)”長(zhǎng)存，真正為黨的事業(yè)做出貢獻(xiàn)。(人民日?qǐng)?bào) 董宏君）