“這次微軟搞‘黑屏’警告，與其說(shuō)是為了‘保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)’，不如說(shuō)是‘濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)’�！蔽④洝昂谄痢笔录�發(fā)生后，著名計(jì)算機(jī)專(zhuān)家、中國(guó)工程院院士倪光南一直關(guān)注事件進(jìn)展，他在接受本報(bào)記者專(zhuān)訪時(shí)就“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”問(wèn)題發(fā)表了看法。

　　倪光南說(shuō)，眾所周知，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略方針為“激勵(lì)創(chuàng)造、有效運(yùn)用、依法保護(hù)、科學(xué)管理”，這就是說(shuō)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)要依法，即在中國(guó)有關(guān)法規(guī)的框架下進(jìn)行，如最近我國(guó)有關(guān)部門(mén)就依法受理了微軟對(duì)“番茄花園”盜版的起訴。有關(guān)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，2002年的“計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例”和同年10月15日的最高人民法院司法解釋中規(guī)定，對(duì)電腦用戶未經(jīng)許可使用軟件的侵權(quán)民事責(zé)任，限制在商業(yè)使用范圍內(nèi)。因此，謀取商業(yè)利益的盜版制作者如“番茄花園”要承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，但并不容許對(duì)非商業(yè)使用范圍的最終用戶施行“黑屏”那樣的“威懾”行為。

　　“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和防止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，本來(lái)是一個(gè)問(wèn)題的兩面�！蹦吖饽险J(rèn)為，我國(guó)《反壟斷法》就是要禁止濫用市場(chǎng)壟斷地位，微軟過(guò)去利用盜版占據(jù)了壟斷地位，又憑借壟斷地位將軟件賣(mài)高價(jià)，攫取壟斷利潤(rùn)，現(xiàn)在更憑借壟斷地位用黑屏“威懾”用戶，這與其說(shuō)是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不如說(shuō)是濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　倪院士說(shuō)，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，各個(gè)國(guó)家、不同時(shí)期，都有各不相同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)，其本質(zhì)是增進(jìn)國(guó)家的整體利益。在這方面不存在“國(guó)際接軌”問(wèn)題，也不存在誰(shuí)“先進(jìn)”、誰(shuí)“落后”的問(wèn)題。中國(guó)當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)是與中國(guó)當(dāng)前國(guó)情相適應(yīng)的，我們不能照搬某個(gè)國(guó)家的法規(guī)制度。例如，中國(guó)目前的專(zhuān)利法不受理純軟件專(zhuān)利，也就是不受理智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，歐盟的現(xiàn)狀和美國(guó)的早期也是如此。但近年來(lái)美國(guó)軟件專(zhuān)利盛行，不能說(shuō)是美國(guó)的專(zhuān)利法“先進(jìn)”，中國(guó)和歐盟的專(zhuān)利法“落后”。

　　倪院士表示，“總之，奉勸微軟應(yīng)當(dāng)在中國(guó)有關(guān)法規(guī)的框架下反盜版，而不要越過(guò)中國(guó)有關(guān)法規(guī)和部門(mén)用黑屏去‘威懾’用戶�！�(記者蔡文清)