中新網(wǎng)杭州8月16日電(記者 柴燕菲)近期兩起涉及阿里巴巴和網(wǎng)盛生意寶“擦火”的新聞事件，似乎破壞了杭州電子商務(wù)的和諧氣氛：一是媒體報(bào)道網(wǎng)盛生意寶是“馬云雕像”事件的幕后推手；二是網(wǎng)上盛傳網(wǎng)盛生意寶通過(guò)《消失的浙商，開(kāi)始反思并以阿里巴巴和馬云為恥辱》一文，借浙商名義攻擊阿里巴巴。

　　這兩起新聞事件在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)引起熱議，下面是兩起事情的介紹：

　　一、關(guān)于“馬云雕像門”幕后推手事件

　　2008年7月17日，杭州市政府要給馬云塑雕像的新聞出現(xiàn)在媒體上，隨后的一周內(nèi)，“馬云雕像”事件迅速升溫，國(guó)內(nèi)主流媒體均進(jìn)行了大幅報(bào)道，在網(wǎng)上各大門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載并展開(kāi)民意調(diào)查，網(wǎng)民討論空前熱烈。在反對(duì)與支持并存的爭(zhēng)議聲浪中，“馬云雕像”一時(shí)間成為最搶眼球的新聞，在全國(guó)引起了強(qiáng)烈反響，成為街頭巷尾熱議的話題。

　　“馬云雕像”事件的進(jìn)一步發(fā)展意外引出了網(wǎng)盛生意寶�！恶R云雕像風(fēng)波折射網(wǎng)盛與阿里巴巴之爭(zhēng)》一文的出現(xiàn)讓原本漸漸平息下去的“馬云雕像”事件再起風(fēng)波，隨后出現(xiàn)了大量文章和報(bào)道，不約而同將矛頭直指網(wǎng)盛生意寶。由此網(wǎng)盛生意寶被認(rèn)為是“馬云雕像”事件的幕后推手，并被認(rèn)為這折射出網(wǎng)盛與阿里巴巴之爭(zhēng)。更有機(jī)構(gòu)與個(gè)人撰文言辭鑿鑿認(rèn)定網(wǎng)盛生意寶就是整個(gè)“馬云雕像”事件的“幕后黑手”，指責(zé)網(wǎng)盛生意寶為了一己之私，一手炮制了雕像風(fēng)波事件，破壞了杭州電子商務(wù)之都的良好形象。

　　網(wǎng)盛生意寶承認(rèn)，這中間的確有一個(gè)和網(wǎng)盛有點(diǎn)瓜葛的小插曲。2008年8月3日中午，網(wǎng)盛生意寶一員工在參加APEC中小企業(yè)峰會(huì)等候朋友時(shí)，看到有人手舉“我是馬云雕像設(shè)計(jì)者”的牌子站在會(huì)場(chǎng)外，覺(jué)得事情有點(diǎn)意思，于是隨手把此事通過(guò)手機(jī)短信發(fā)給了會(huì)場(chǎng)內(nèi)幾位相識(shí)的記者。正是這一插曲拉開(kāi)了網(wǎng)盛生意寶是“馬云雕像”幕后推手新聞事件的序幕。

　　2008年8月7日，馬云本人表態(tài)認(rèn)為雕像一事很突然，事態(tài)現(xiàn)狀也很復(fù)雜。這讓“馬云雕像”事件更顯得撲朔迷離。網(wǎng)盛生意寶究竟是不是這一事件的幕后推手，全程策劃導(dǎo)演了這一鬧�。咳绻�網(wǎng)盛生意寶不是幕后推手，那么網(wǎng)盛生意寶究竟在其中扮演了什么角色或者純粹是一場(chǎng)誤會(huì)？這些疑問(wèn)在業(yè)內(nèi)引起了廣泛議論，莫衷一是。

　　因網(wǎng)盛牽涉“馬云雕像”事件中無(wú)法獨(dú)善其身，網(wǎng)盛表示歡迎并邀請(qǐng)政府機(jī)構(gòu)、阿里巴巴公司、全國(guó)媒體及網(wǎng)友對(duì)馬云雕像”事件進(jìn)行聯(lián)合調(diào)查，徹底調(diào)查清楚事件原委和來(lái)龍去脈，并將調(diào)查結(jié)果公之于眾，以正視聽(tīng)。

　　二 關(guān)于《消失的浙商…以馬云為恥》一文幕后黑手事件

　　一波未平，一波又起。2008年8月8日開(kāi)始，一篇名為《消失的浙商 開(kāi)始反思并以阿里巴巴和馬云為恥辱》的文章開(kāi)始在網(wǎng)上傳開(kāi)，該文用了大量的篇幅對(duì)阿里巴巴進(jìn)行批判，且言語(yǔ)犀利，例如“群發(fā)詢盤(pán)，導(dǎo)致供應(yīng)商血拼價(jià)格，相互殘殺”，“阿里巴巴收了客戶的錢，但是并不能成交。這種行為是欺詐，更是對(duì)我們浙江商人信用的破壞”等。

　　出人意料的是這件事情的發(fā)展再一次把矛頭指向了網(wǎng)盛生意寶。8月12日下午起到14日下午的短短兩天內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)媒體出現(xiàn)了大量關(guān)于網(wǎng)盛生意寶借此“惡意攻擊”阿里巴巴的文章，這些文章不約而同認(rèn)定網(wǎng)盛生意寶是《消失的浙商 開(kāi)始反思并以阿里巴巴和馬云為恥辱》一文的“幕后黑手”，并指出網(wǎng)盛生意寶采用潑婦罵街似的手法進(jìn)行公關(guān)營(yíng)銷，斥責(zé)網(wǎng)盛在挑撥離間，惡意詆毀、誹謗阿里巴巴。

　　的確此事也有一個(gè)與網(wǎng)盛生意寶有關(guān)的小插曲，網(wǎng)盛旗下的“中國(guó)B2B研究中心”網(wǎng)站和“生意社”網(wǎng)站，在8月11日對(duì)此文進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，后網(wǎng)盛生意寶一高管在12日早晨看到此文認(rèn)為不妥，要求予以刪除。轉(zhuǎn)載情況已被一些文章通過(guò)百度搜索作了截屏圖作為“證據(jù)”，而刪除則被認(rèn)為是網(wǎng)盛“心虛”了。

　　網(wǎng)盛生意寶究竟是不是《消失的浙商 開(kāi)始反思并以阿里巴巴和馬云為恥辱》一文的“幕后黑手”？網(wǎng)盛究竟有沒(méi)有針對(duì)阿里巴巴策劃導(dǎo)演過(guò)“惡意公關(guān)營(yíng)銷”？這同“馬云雕像”事件一樣引起議論紛紛，網(wǎng)盛同樣是身陷旋渦無(wú)法獨(dú)善其身，網(wǎng)盛還是真誠(chéng)歡迎并邀請(qǐng)政府機(jī)構(gòu)、阿里巴巴公司、全國(guó)媒體及網(wǎng)友對(duì)該起風(fēng)波進(jìn)行調(diào)查，將事件原委和來(lái)龍去脈公之于眾，以正視聽(tīng)。

　　如前所述，只有營(yíng)造良好、和諧的電子商務(wù)發(fā)展環(huán)境，才能讓電子商務(wù)和中小企業(yè)共贏發(fā)展，電子商務(wù)本身也才能贏得更大的發(fā)展空間；相反如果因?yàn)榉N種是非破壞了良好、和諧的電子商務(wù)氛圍，必然導(dǎo)致一損俱損，不利于企業(yè)和電子商務(wù)的發(fā)展。

　　身陷“陰謀小人”與“幕后黑手”旋渦的網(wǎng)盛生意寶表示，歡迎并邀請(qǐng)另一當(dāng)事方阿里巴巴公司、政府機(jī)構(gòu)、新聞媒體以及關(guān)心此事件的網(wǎng)友進(jìn)行一次聯(lián)合調(diào)查，將以上兩起事件的來(lái)龍去脈徹底調(diào)查清楚并公之于眾，消除因誤會(huì)與誤解導(dǎo)致的“是非恩怨”并誡免類似事情再次發(fā)生。同時(shí)呼吁，為電子商務(wù)共同營(yíng)造一個(gè)良性、和諧、公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)環(huán)境和輿論環(huán)境，推動(dòng)電子商務(wù)健康快速發(fā)展！(完)