中新網(wǎng)4月25日電　據(jù)法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》報(bào)道，從“3·14”西藏暴力事件，到巴黎奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f，西方媒體空前團(tuán)結(jié)起來，槍口一致瞄準(zhǔn)中國(guó)，棄新聞理念和新聞道德如蔽履，赤裸裸地利用虛假新聞圍剿中國(guó)。此種行徑極大傷害了中國(guó)人民的感情，特別是一直把西方作為榜樣的中國(guó)年輕人的感情。在這其中，為了顯示西方新聞的“公正”，他們也邀請(qǐng)部分中方人士參與辯論，這里面有資深媒體人士，也有中國(guó)駐法使館的官員，還有在法留學(xué)生，但在辯論會(huì)上他們無一例外處處受制，無法公平表達(dá)意見，記者為此特意采訪了他們中的一些人，讓他們現(xiàn)身說法，亮出西方新聞媒體所謂的“自由理念”。

　　“一個(gè)人的戰(zhàn)斗”

　　中國(guó)上海《文匯報(bào)》駐法高級(jí)記者鄭若麟最近參加了除法國(guó)電視1臺(tái)、2臺(tái)、3臺(tái)綜合臺(tái)外的幾乎所有的法國(guó)視聽節(jié)目的辯論會(huì)，《歐洲時(shí)報(bào)》資深編輯董純參加了覆蓋法國(guó)、比利時(shí)、瑞士、加拿大法語國(guó)際電視臺(tái)(TV5Monde)時(shí)事評(píng)論節(jié)目《報(bào)亭》的時(shí)事辯論會(huì)。中國(guó)駐法大使館公使曲星更是以使館官員身份參加了法國(guó)公營(yíng)電視臺(tái)法蘭西二臺(tái)(FRANCE 2)3月27日西藏問題討論會(huì)。他們共同點(diǎn)都是：一個(gè)人的戰(zhàn)斗。一位觀眾一針見血地指出：法國(guó)媒體與其說是讓他們發(fā)言，不如說是把他們當(dāng)作審判的對(duì)象。

　　先看一看曲星公使面對(duì)的陣勢(shì)：政府人權(quán)事務(wù)國(guó)務(wù)秘書拉瑪·亞德、前社會(huì)黨總理法比、主張抵制北京奧運(yùn)會(huì)的田徑運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)代表和對(duì)中國(guó)抱有極深偏見的《解放報(bào)》主編約弗蘭，再加上操縱輿論的主持人：以一敵五。4月7日法國(guó)5臺(tái)辯論節(jié)目《巴黎無圣火》上，鄭若麟一人面對(duì)四人，董純4月13日在《報(bào)亭》參加的辯論會(huì)上共有一名主持人和五名外國(guó)駐法記者，而站在公正立場(chǎng)上的只有一位非洲記者，等于也是一對(duì)四。從一開始，他們就處在這樣的陣勢(shì)中。

　　鄭若麟質(zhì)問：在這樣的環(huán)境中，真話說一遍，謊話說五遍，你能記住哪一個(gè)？他告訴記者一個(gè)例子。他與法國(guó)人權(quán)事務(wù)國(guó)務(wù)秘書拉瑪·雅德和綠黨國(guó)會(huì)議員諾埃爾·馬梅爾那場(chǎng)電視辯論，在開始時(shí)，電視臺(tái)通知他，只有諾埃爾·馬梅爾一個(gè)人。鄭若麟知道該人是電視記者出身，能說會(huì)道，于是提出要求：你要給我們一樣的時(shí)間，雖然法語不是他的母語，語速較慢。電視臺(tái)保證，一定給大家同等的時(shí)間。但就在節(jié)目錄制前半天，電視臺(tái)打來電話，說人權(quán)事務(wù)國(guó)務(wù)秘書拉瑪·亞德要來，你還參不參加？鄭若麟考慮如果不去，就把整個(gè)話語權(quán)交出去了，要去，他要求要給他盡量多的時(shí)間，不然不公平。對(duì)方一口答應(yīng)，但事實(shí)上15分鐘的節(jié)目，給鄭若麟的時(shí)間不足3分鐘。

　　在人數(shù)上占劣勢(shì)的同時(shí)，在話語權(quán)上也無法占主動(dòng)。鄭若麟指出，主持人占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，他知道要問你什么，要把你導(dǎo)向哪里，他總能找到一些你準(zhǔn)備不到、很難應(yīng)付的角度，最重要的是他掌控絕對(duì)話語權(quán)。他們會(huì)在節(jié)目中安排你最后說，而且在關(guān)鍵問題上打斷你，或轉(zhuǎn)移話題，或控制你的時(shí)間，或用手勢(shì)干擾你的思路。重要的是給你戴帽子，例如說你是政府的代言人、被政府洗腦等等，以降低你話語的可信度。

　　3月27日，曲星公使參加的辯論會(huì)就是一個(gè)典型的例子。主持人嫻熟運(yùn)用話語權(quán)的給予和轉(zhuǎn)換，讓提倡抵制北京奧運(yùn)的人士充分表達(dá)意見，同時(shí)在順序上采用先在位政界人士、再在野政客、接著職業(yè)團(tuán)體和媒體人士，這樣給人一種面面俱到、各界看法齊全的錯(cuò)覺。既然他們都要求抵制北京奧運(yùn)會(huì)，輿論就可一面倒了。然后，讓曲星公使表態(tài)回答問題，卻不讓他說透，到關(guān)鍵時(shí)刻，予以打斷，使之無法完全表達(dá)自己的看法和觀點(diǎn)，給人以一種中國(guó)官方說法站不住腳的印象。

　　董純指出，新聞工作者的天職使我們不停息地追求真理，而有機(jī)會(huì)能在國(guó)際同行聚集的環(huán)境下展開辯論，實(shí)是幸運(yùn)，自己堅(jiān)信“兼聽則明”的道理，不僅個(gè)人孜孜以求，同時(shí)向身邊的記者朋友們介紹中國(guó)，希望自己的祖國(guó)能在“言論自由”的國(guó)度里進(jìn)一步獲得更多人的理解。然而事實(shí)遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。今天的西方媒體由于被金融利益集團(tuán)收購，新聞界的所謂獨(dú)立言論連他們自己都不相信。表面上的自由言論實(shí)質(zhì)掩蓋著根深蒂固的一言堂(la pensée unique)，正在往偏見執(zhí)拗的死胡同里越走越深。而形式繁多的傳媒工具并不能使公眾聽到更多符合實(shí)際的聲音。

　　事實(shí)上，討論會(huì)基調(diào)早已確定，主持只是引導(dǎo)大家往其結(jié)論走，他們并不真正關(guān)心事實(shí)真相。他們提的問題就是一個(gè)陷阱，讓你處于被告的地位，無論你怎么擺事實(shí)講道理，他們的根深蒂固的偏見不能扭轉(zhuǎn)。

　　鄭若麟在電視辯論過程中指出，真相是“漢人遭到少數(shù)犯罪分子的殘害”，于是議員先生便說他是“親政府的記者”；當(dāng)記者批評(píng)對(duì)方偏聽達(dá)賴流亡政府一面之詞時(shí)，法國(guó)人權(quán)國(guó)務(wù)秘書便質(zhì)疑他為何不相信她得到的信息。但當(dāng)記者請(qǐng)他們拿出“殘酷鎮(zhèn)壓”的證據(jù)時(shí)，卻沒有一個(gè)人能夠提供。鄭若麟一針見血指出：法國(guó)媒體上的喧囂底下，是可怕的“政治正確主義”的專制，是政客玩弄民意、操縱輿論的圖謀，而失去了話語權(quán)的法國(guó)普通公眾，則成為這場(chǎng)空前規(guī)模的輿論操縱的真正意義上的“犧牲品”。

　　董純女士在參加了十幾年的法國(guó)電視辯論后，深感偏見離謬誤只一步之遠(yuǎn)。她借用德國(guó)女哲學(xué)家漢娜·阿杭特話說：“當(dāng)真相不被確認(rèn)時(shí)，所謂的言論自由只是一出鬧劇�！彼�表示，若非親身經(jīng)歷，可能會(huì)天真地以為，在此地可以真正獲得“真理面前人人平等”的言論權(quán)呢。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]