被挾持的法國(guó)民眾正在覺醒

　　正如中國(guó)記者所想，他們?cè)陔娨暸_(tái)的表現(xiàn)正讓越來越多的人了解到西方主流媒體的虛偽，越來越愿意接近中國(guó)事實(shí)的真相。他們發(fā)現(xiàn)，一些普通法國(guó)人對(duì)中國(guó)懷有敵意，主要是受蒙蔽不了解中國(guó)，而他們是可以改變的。

　　在看了曲星公使舌戰(zhàn)群“儒”辯論的電視節(jié)目后，一位17歲的法國(guó)小姑娘憤怒地指出：“他們那么多人圍攻一個(gè)人真可恥！更令人氣憤的是他們不讓那個(gè)中國(guó)大使館的人說話。他(指曲星)應(yīng)該到人權(quán)法庭去告他們。”一位觀眾在看了這個(gè)節(jié)目后，來信指出：“這次法國(guó)電視二臺(tái)的節(jié)目，顯示了西方媒體的一個(gè)重大缺失：這就是職業(yè)道德和操守的缺失。對(duì)一個(gè)問題不了解和不理解不要緊，可以通過報(bào)道討論來澄清。但如此一面倒的傾向性，卻扼殺了事實(shí)的真相，誤導(dǎo)了公眾輿論。尤其是這樣的節(jié)目由法國(guó)重要的公營(yíng)電視臺(tái)法蘭西二臺(tái)來播出，由大腕主持人阿萊特·莎伯主持，就更不一般。這樣的報(bào)道方式，很難說是民主國(guó)家應(yīng)有的方式。在這次節(jié)目中，人們還嘲笑中國(guó)對(duì)媒體的管制，顯示法國(guó)媒體的自由，但這恰恰是個(gè)極大的諷刺：連對(duì)西藏問題不同的看法都不讓多說，哪里還有媒體的公正？無獨(dú)有偶，最近以來，凡是有關(guān)中國(guó)的、華人的報(bào)道，法國(guó)和西方媒體不公正的地方數(shù)不勝數(shù)：從中國(guó)制造的商品、食品質(zhì)量問題、到中國(guó)人消費(fèi)影響西方物價(jià)的說法，以及“中國(guó)留學(xué)生等于間諜”到“華人黑手黨”等等，期間的報(bào)道又有哪些是經(jīng)得起事實(shí)和時(shí)間檢驗(yàn)的？”

　　鄭若麟?yún)⒓痈鞔箅娨暸_(tái)辯論后，他的電話與郵箱被一些熱情的不知名的法國(guó)觀眾打爆，手機(jī)一天要換幾次電池。在他與法國(guó)人權(quán)事務(wù)秘書拉瑪·亞德和綠黨國(guó)會(huì)議員諾埃爾·馬梅爾電視辯論后，一位網(wǎng)名為費(fèi)尼毛爾的網(wǎng)友對(duì)法國(guó)媒體提出強(qiáng)烈質(zhì)疑：“法國(guó)電視、廣播、報(bào)刊對(duì)這一事件的報(bào)道顯示出它們是受操縱的，建筑在謊言的基礎(chǔ)之上的。這場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的仇恨宣傳是如此虛偽，證明它是非常精心策劃和組織的，這些人只字不提發(fā)生在西藏的真實(shí)情況，也不解釋西藏僧侶政權(quán)的真正目的……”隨后這位網(wǎng)友提供了所有他了解到的西方游客和“最后一位留在西藏的”英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》記者所寫的所有文章的鏈接，要讓更多的人了解真相。

　　觀眾貝諾瓦·卡扎班在給鄭若麟的一封信中一針見血地指出：“必須糾正這一切，你出現(xiàn)在電視上使真相得以重現(xiàn)，同時(shí)也使一邊倒的輿論重新略為平衡，因?yàn)閺倪@一事件開始至今，法國(guó)媒體就缺乏職業(yè)道德�！�

　　在看了他4月7日晚的電視節(jié)目后，一位名叫克洛德·朗格雷的法國(guó)人發(fā)來電子郵件，談到他是如何看待那一天發(fā)生的事的：“4月7日是奧林匹克運(yùn)動(dòng)最為黑暗的一天。這些職業(yè)挑釁者和跪倒在他們腳下的媒體精心策劃并毫不受懲罰地干擾了圣火接力。”“請(qǐng)相信我，昨天這件事……遠(yuǎn)不是如《解放報(bào)》等聲稱的是他們的一場(chǎng)勝利……因?yàn)橹灰�仔�?xì)看一看就知道，在圣火經(jīng)過的全程，并沒有十幾萬人，僅僅數(shù)以千計(jì)而已；更何況其中還有很大一部分是前來支持圣火的人。他們手持五星紅旗或奧運(yùn)五環(huán)旗，他們才是大多數(shù)(就像在市政府前那樣)。所以，反對(duì)2008北京奧運(yùn)的人僅僅幾百人而已……”

　　董純?cè)趨⒓油辍秷?bào)亭》節(jié)目，指出了3月14日西藏事件的真相后，一位加拿大電視觀眾在給她的信中說：“我十分氣憤地看到，中國(guó)記者被阻止澄清(西方)公眾如何被操縱、誤導(dǎo)的事實(shí)。而這正是引起西方抗議浪潮的原因所在。主持人藉口他的節(jié)目不是政治論壇因而打斷發(fā)言。有人聲言，如果確有輿論操縱，最好的辦法是讓外國(guó)觀察家進(jìn)入西藏。我們要問，那是什么‘觀察家’？是西方人民的真正代表呢，還是新聞販賣者？尚未了解真相便以先驗(yàn)指控對(duì)方有罪的所謂記者能給公眾帶來什么客觀公正的消息呢？”“媒體要塞給我們的就是西方報(bào)刊天天吹噓‘中國(guó)沒有’的這樣一種‘言論自由’嗎？”

　　董純告訴記者，從1996年起，她就參與該臺(tái)電視辯論節(jié)目，這么多年鼓舞自己堅(jiān)持走下來的，正是這些電視觀眾。她收到很多電話和信件，都是對(duì)她表示支持的。曾有一位臺(tái)灣觀眾給她寫信，表述他的興奮：“終于有中國(guó)人在法國(guó)的主流媒體上為我們中國(guó)說話了，講事實(shí)，我們?yōu)槟愎恼啤！彼�好幾次走在路上，�?huì)有人突然對(duì)她說：“我看過你的節(jié)目，說得非常棒。”她覺得，我們要有耐心，把該說的話說出去，“潤(rùn)物細(xì)無聲”。東方與西方的交往，相信通過對(duì)話能推動(dòng)，用沖突的方法是解決不了的。

　　鄭若麟?yún)⒓油攴▏?guó)有線電視四臺(tái)的“晨間新聞”節(jié)目剛回到家，就收到了網(wǎng)友雅克·貝拉格發(fā)來的一封電子郵件：“我想告訴你，若麟先生，‘晨間新聞’記者，以及大多數(shù)法國(guó)媒體的看法并不是大多數(shù)法國(guó)人的意見。法國(guó)人對(duì)有人將奧運(yùn)會(huì)挾為‘人質(zhì)’非常驚愕！現(xiàn)在在法國(guó)時(shí)髦的正是貶低你們的人民，我認(rèn)為這是有組織的，而且醞釀已久。但請(qǐng)你相信，大多數(shù)法國(guó)人并不支持這種行為，相反，我們祝愿奧運(yùn)成功。這個(gè)世界并不十全十美，但我們拒絕由一小撮所謂的巴黎‘知識(shí)分子’來代替我們思想……”(黃冠杰）

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]