29歲的清華畢業(yè)生周森鋒全票當選湖北省縣級市宜城市市長后,因其年齡和名校畢業(yè)的身份,在輿論中引起極大的爭論和質(zhì)疑。針對許多網(wǎng)友對其家庭背景的懷疑,當?shù)亟M織部門回應稱,周森鋒來自農(nóng)村、沒有家庭背景,媒體調(diào)查也發(fā)現(xiàn)其父仍在窯場打工以補貼家用。網(wǎng)友仍窮追不舍地質(zhì)疑其妻“襄樊市人大常委會副主任”的背景,當?shù)赜嘘P(guān)部門又辟謠稱,其妻只是市人大下屬一個部門的副主任。面對質(zhì)疑,29歲的周森鋒向輿論請求“給我不受干擾的成長環(huán)境”。(《京華時報》6月24日)
樹欲靜而風不止,別指望輿論會選擇相信周森鋒,閱歷過無數(shù)類似的腐敗版本、腦子中充滿無數(shù)腐敗想象、對制度充滿不信任的網(wǎng)友,并不會因此停止質(zhì)疑,他們會不斷尋找疑點繼續(xù)質(zhì)疑下去——雖然我相信這個優(yōu)秀的青年是靠自己的奮斗獲得今天成就的,但我很理解許多網(wǎng)友的焦慮和懷疑。一個最大的感慨是:這是一個沒有了佳話的時代。社會的復雜,人心的不古,道德的滑坡,人際的猜疑,普遍彌漫的不信任,將一切在古典時代可以成為佳話和美談的東西擊得粉碎,粗暴地拉下道德神壇,接受最苛求的質(zhì)疑和最世俗化的審視。
如果29歲的周森鋒生在古典時代,他的年齡、他的經(jīng)歷、他的成就和他的品質(zhì),一定會在鄉(xiāng)間傳為美談。他的故事中有太多可以被傳頌為佳話的因子:出身寒門靠自己的努力考上名牌大學,其后一定有類似鑿壁偷光、囊螢夜讀的動人故事;靠自己的奮斗而仕途坦蕩并獲得今天的成就,又可傳頌“窮人的孩子早當家”、“寶劍鋒從磨礪出”之類的美談;然后,自己當官后父親仍在窯場打工補貼家用,這又是一則“富貴不改本色”的美麗剪影。還有,他的低齡,也會被坊間傳頌為用人上的不拘一格和選官上的唯才是舉。翻翻二十四史,歷史典籍中寫滿了這樣的美談佳話?墒,我們這個時代已經(jīng)沒有了佳話,那些在過去可以傳為佳話的素材,都成了丑聞的作料。
人們懷疑周森鋒的年齡,這么小的年齡是怎樣爬上這么高的職位的,經(jīng)過了多少“不正當”的手段?人們懷疑周森鋒的少年得志,沒有特殊的家庭背景怎能如此平步青云,不是靠有權(quán)的爸爸就是靠有權(quán)的岳父?人們懷疑周森鋒的窮人身份,是不是為了博取輿論同情而仿造的簡歷,懷疑他的學歷,名校學歷是買來的嗎?甚至連“父親仍在窯場打工補貼家用”也成為懷疑目標,這是不是作秀?我們的腦子中已經(jīng)容不下對佳話的美好想象,而是充滿了對丑聞、陰謀、交易、權(quán)勢、作秀之類的陰暗猜測。
其實輿論不僅針對周森鋒,在許多事情上都是如此。古典時代那些勵志勉人的佳話版本,今天被我們先入為主地傳為了丑聞。比如,貧困大學生在食堂偷偷吃剩飯,過去會被傳頌為“梅花香自苦寒來”,而在今天卻會成為人們痛斥社會不公的靶子:為什么貧困大學生得不到政府部門的救濟,而淪落到偷吃剩飯的悲慘境地?一個人獲得某種特別的成就,輿論不是去傳頌他的品質(zhì)和學習他的精神,而是追問他有沒有一個富爸爸或背后有沒有什么交易。一件好事情,人們首先不去夸贊它的美好,而是本能地去質(zhì)疑其后有沒有見不得陽光的動機。佳話已成為古典時代歷史典籍中的展品,我們時代的土壤上已經(jīng)生長不出那些故事,我們的想象力已經(jīng)與佳話絕緣。
寫下這些,并不是想批判這樣的“丑聞思維”。在當下的制度語境中,我理解這樣的社會焦慮。絕對權(quán)力未得到遏制,權(quán)力通吃深入社會的毛細血管,我們不敢相信佳話和無暇消費佳話;丑聞一次次地突破我們的想象,我們不得不對看似美好的事物作最壞的猜測;基礎(chǔ)秩序的淪落,讓人際間和社會中滋生出一種近乎變態(tài)的不信任,懷疑一切,消解一切,用“有罪推定”的心態(tài)打量一切。什么時代盛產(chǎn)什么樣的故事,佳話的產(chǎn)生、傳播和接受,需要一定的道德環(huán)境,與我們這個時代的道德生態(tài)對應的,可能是人們對丑聞情不自禁的想象。懷疑容易,信任很難,我們似乎沒有資格消費那些佳話美談。
然而,年輕人的努力奮斗,需要佳話的勵志;一個社會的發(fā)展,也需要佳話的滋養(yǎng)。當一個窮人家的孩子,看到的不是“梅花香自苦寒來”、“窮人的孩子早當家”之類的佳話,每天充斥于眼中的都是“工作要靠富爸爸”、“北大人大不如權(quán)大”之類的丑聞時,夜闌人靜之時,他們怎么去做夢,他們會做什么樣的夢,這個有崛起雄心的大國又做著怎樣的夢?(曹林)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved