昨天連續(xù)看到了兩篇調(diào)查,一篇是《南方周末》的《山東:中華文化標(biāo)志城真相》,另一篇是《三聯(lián)生活周刊》的《再造圓明園調(diào)查:能否100%重現(xiàn)原貌成最大疑問(wèn)》。前者使我們看到,貌似嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹爸腥A文化標(biāo)志城”,從項(xiàng)目發(fā)起到“院士簽名”,一系列過(guò)程更像是一場(chǎng)鬧劇。后者使我們看到,橫店那里造城居然造上了癮,“天安門”、“故宮”、“清明上河圖”……“圓明園”不過(guò)是水漲船高的升級(jí)版而已。

　　兩個(gè)人造的號(hào)稱“文化”的貨色同一天“被調(diào)查”,巧了一點(diǎn)。在我看來(lái),雖然他們的名目不同,一個(gè)是政府主導(dǎo),一個(gè)是民間自發(fā),行為主體也不同,但本質(zhì)上并沒有什么兩樣。我們還看到的是,從民間到官方,都如此熱衷于追逐非驢非馬的“文化”設(shè)施,不僅是對(duì)真文化的無(wú)情嘲弄,而且對(duì)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生的破壞作用也是顯而易見的。

　　“圓明園”要占用6000畝土地,盡管一半是荒山,畢竟還有一半是耕地；“標(biāo)志城”就更離譜了,范圍達(dá)到300平方公里,而除了九龍山只是一個(gè)山頭,周邊全部是村莊和田地,有報(bào)道說(shuō)為此要搬遷十幾個(gè)村莊、上萬(wàn)村民。我們以前只是看到,工業(yè)用地因?yàn)榈统杀具^(guò)度擴(kuò)張,助長(zhǎng)了大量低水平重復(fù)建設(shè)；殊不知,所謂文化設(shè)施對(duì)土地的蠶食有過(guò)之而無(wú)不及。橫店人以為自己很會(huì)算賬:“每年每畝地補(bǔ)1000斤糧食,相當(dāng)于800塊錢,比種田利潤(rùn)要高�！钡�糧食究竟是要長(zhǎng)在土壤里的,富裕的地方,誰(shuí)的手上沒有兩個(gè)錢?大家都把自己的土地糟蹋了之后再跑到別人那里買糧食?在剛剛閉幕的全國(guó)兩會(huì)上,全國(guó)政協(xié)常委、中國(guó)工程院院士袁隆平反映個(gè)別地方糧庫(kù)是空的,建議秘密嚴(yán)查,查清真實(shí)情況。國(guó)家糧食局高度重視他的意見,說(shuō)明糧食問(wèn)題在咱們國(guó)家已經(jīng)到了比較嚴(yán)重的程度。

　　國(guó)土資源部從去年元旦起正式實(shí)施了《全國(guó)工業(yè)用地出讓最低價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》,現(xiàn)在看起來(lái),非常有必要出臺(tái)一個(gè)“文化”用地的標(biāo)準(zhǔn)。左一個(gè)“圓明園”,右一個(gè)“標(biāo)志城”,這樣下去的話,了得嗎?本來(lái)試圖在全國(guó)政協(xié)大會(huì)上向國(guó)家伸手要錢、要政策、要地位,結(jié)果惹來(lái)全國(guó)上下的指責(zé),真的應(yīng)了“偷雞不成蝕把米”的俗諺。在他們自己,屬于典型的弄巧成拙；不過(guò),在我們卻要感到慶幸,幸而如此,才使這個(gè)剛剛召開新聞發(fā)布會(huì)沒幾天的浩大工程得以置于全國(guó)人民的監(jiān)督之下、評(píng)判之下。濟(jì)寧市市長(zhǎng)已經(jīng)強(qiáng)硬表示:允許有爭(zhēng)論,但是標(biāo)志城肯定要建。不管他是意氣用事還是“開弓沒有回頭箭”,我們都肯定要反對(duì),直到把它們拉下馬,不論是今天什么“標(biāo)志城”、“圓明園”,還是今后一定會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)的形形色色的披著文化外衣但骨子里毫無(wú)文化內(nèi)涵的任何貨色!

　　“圓明園”打算投200億,“標(biāo)志城”打算投300億——還是2004年預(yù)算得出的數(shù)目。在我們的國(guó)土上造假東西的“魄力”越來(lái)越大,手筆也越來(lái)越大。這一方面反映出,一些決策者對(duì)文化葉公好龍的投機(jī)心態(tài)越來(lái)越強(qiáng),與真文化的偏離越來(lái)越遠(yuǎn)；另一方面,為了有效制止此類貨色的此起彼伏,還有必要出臺(tái)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——應(yīng)該叫什么我沒想好,總之依照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),能夠杜絕空洞無(wú)物的人造“文化”景觀“按下葫蘆浮起瓢”,讓那些發(fā)展經(jīng)濟(jì)束手無(wú)策、只是一味打算借偽文化生財(cái)?shù)牡胤?能夠徹底打消諸如此類的念頭。(潮白）