市一二把手任標(biāo)志城負(fù)責(zé)人
就在3月1日之前,所謂的中華文化標(biāo)志城還僅限于山東省內(nèi)和一些專家所知。實(shí)際上,在濟(jì)寧市,這項(xiàng)工作已經(jīng)醞釀了七八年。如今市里具體負(fù)責(zé)中華文化標(biāo)志城的是一個(gè)叫“中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)濟(jì)寧市工作委員會(huì)”的機(jī)構(gòu),由濟(jì)寧市委書記孫守剛和市長張振川擔(dān)任工作委員會(huì)的負(fù)責(zé)人。
一周多以前,該工作委員會(huì)的常設(shè)機(jī)構(gòu)剛搬入新的辦公地址。在原濟(jì)寧師專內(nèi)的五號(hào)辦公樓上,辦公室占據(jù)了五樓西側(cè)的十幾個(gè)房間。因?yàn)闀r(shí)間短,以致辦公樓里許多其他單位的人還不知道這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)的進(jìn)駐。
在三年左右的時(shí)間里,這個(gè)機(jī)構(gòu)已經(jīng)三易其名。最初,它的名稱是中華文化標(biāo)志城籌備辦公室,后來改為中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)辦公室,現(xiàn)在則叫作工作委員會(huì)辦公室,每一個(gè)名稱代表著不同的階段。
3月19日下午,中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)濟(jì)寧市工作委員會(huì)辦公室副主任張文科對(duì)記者表示,中華文化標(biāo)志城引發(fā)的外界關(guān)注“非常正!。而種種質(zhì)疑,則是因?yàn)橥饨鐚?duì)此“不了解”:既不知道標(biāo)志城的來龍去脈,也不知道標(biāo)志城是干什么的。在他看來,這種不了解則是因?yàn)闀r(shí)間太短。從3月1日中華文化標(biāo)志城為外界所知至今,只有20天的時(shí)間。
這位曾在濟(jì)寧市旅游局任職的副主任對(duì)當(dāng)?shù)氐臍v史文化極其熟悉,他努力向記者闡釋著建設(shè)標(biāo)志城的重大意義。并一再強(qiáng)調(diào),建設(shè)文化城是為了“弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng),實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興”。據(jù)他介紹,標(biāo)志城這個(gè)概念有一個(gè)逐漸清晰的過程,最早的理念可以追溯至上世紀(jì)90年代中期中國社會(huì)科學(xué)院提出的“文化紐帶”的思想。在中華文化標(biāo)志城的各種介紹資料中,都對(duì)標(biāo)志城的這一背景進(jìn)行了介紹,但對(duì)濟(jì)寧市具體如何與中科院的理念對(duì)接語焉不詳。
8年前萌發(fā)建城創(chuàng)意
據(jù)媒體報(bào)道,原濟(jì)寧市政府副秘書長高述群是這一過程中的關(guān)鍵人物。張文科高度評(píng)價(jià)了高述群的貢獻(xiàn),稱之為標(biāo)志城的“發(fā)起者和親歷者”。
1998年,高述群建議將孔孟故地曲阜和鄒城,作為文化開發(fā)區(qū)進(jìn)行建設(shè)。2000年他得知,“華夏文化紐帶工程”正在全國征集龍文化主題園的創(chuàng)意。當(dāng)年9月初,趁著一次在北京開會(huì)的機(jī)會(huì),高述群見到了華夏文化紐帶工作組組委會(huì)秘書長李靖,他的建議得到了對(duì)方的認(rèn)可。隨后的9月12日,這項(xiàng)原本叫作“龍文化園”的申請(qǐng)書,作為文化標(biāo)志城方案的最早雛形遞交組委會(huì)。當(dāng)初濟(jì)寧之所以能夠在眾多競爭的城市中勝出,按照張文科的說法是因?yàn)闈?jì)寧的歷史文化優(yōu)勢。
作為標(biāo)志城的主要“發(fā)起者和親歷者”,原任市政府副秘書長的高述群此前擔(dān)任濟(jì)寧市中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)辦公室的常務(wù)副主任。兩個(gè)多月前,他被調(diào)到山東省里設(shè)立的山東省中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)辦公室擔(dān)任副主任,負(fù)責(zé)與北京方面的溝通,經(jīng)常往返于北京、濟(jì)南兩地。
大型宣傳活動(dòng)即將展開
目前,中華文化標(biāo)志城的工作正在按部就班地展開。3月12日,一場浩大的“情系文化標(biāo)志城、綠化美化九龍山”活動(dòng)在九龍山下舉行。一周以后,記者來到這里時(shí)還能看到上次活動(dòng)留下的橫幅。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
·中華文化標(biāo)志城規(guī)劃辦:投資300億系專家個(gè)人意見
·中華文化標(biāo)志城建設(shè)之爭:焦點(diǎn)究竟是什么?
·院士記不清為文化標(biāo)志城簽名 "專家意見"待規(guī)范
·中華文化標(biāo)志城規(guī)劃負(fù)責(zé)人:300億只是初步估算
·中華文化標(biāo)志城該不該建?
·山東中華文化標(biāo)志城規(guī)劃負(fù)責(zé)人答記者問(全文)
·中華文化標(biāo)志城:“肯定要建”表白蔑視人大權(quán)威
·中華文化標(biāo)志城爭議:不科學(xué)論證就會(huì)勞民傷財(cái)
·憑什么說中華文化城“肯定要建”
·葛劍雄談中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目:人大不批決不能建
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|