95人受黨政紀(jì)處分，洪洞縣委書記被黨內(nèi)嚴(yán)重警告，縣委副書記被免職并被建議免去縣長(zhǎng)職務(wù)……隨著一批黨員干部、公職人員因失職、瀆職被處理，山西“黑磚窯”事件的善后開始進(jìn)入一個(gè)深層次的反思階段。
引人注目的是，初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“黑磚窯”事件中，不涉及權(quán)錢交易。
一直以來(lái)，不僅是官員，包括普通民眾都認(rèn)為瀆職、失職算不上什么罪過(guò)。干部出了問(wèn)題，輿論最關(guān)心的是“貪污了多少錢”，問(wèn)題干部自身也以“無(wú)錢權(quán)交易”為擋箭牌，似乎只要證明自己沒(méi)拿錢或拿錢不多，就可以免于問(wèn)責(zé)�！昂诖u窯”事件曝光后，輿論追問(wèn)最多的也是“是否存在錢權(quán)交易”、官商之間是否存在隱秘的“利益鏈”。在相當(dāng)多人的觀念里，官員出事兒就是貪污腐敗。
而山西省對(duì)“黑磚窯”涉案黨員、公職人員的處理，恰恰滌清了此類錯(cuò)誤觀念。
貪污腐敗是犯罪，失職、瀆職也是犯罪，于法有據(jù)，兩者之間，并沒(méi)有輕重之分。那些國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守或者徇私舞弊所帶來(lái)的社會(huì)危害與巨大損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能用金錢來(lái)衡量，其為害之烈，甚至超過(guò)貪污腐敗。
也許，“黑磚窯”事件所涉及的黨員干部，并沒(méi)有拿黑窯主的“一針一線”。但是，他們沒(méi)有恪盡職守，保護(hù)公民的合法權(quán)益，并在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，縱容非法用工事件在眼皮子底下肆無(wú)忌憚地進(jìn)行——在這起嚴(yán)重瀆職、失職事件中，一些官員們表現(xiàn)的是，對(duì)他人生命的冷漠，對(duì)公眾利益的麻木，對(duì)違法犯罪的遲鈍和包庇縱容，對(duì)法定職責(zé)的逃避和推諉……它侵蝕了公職人員的廉潔性，破壞了基層政府的正常工作秩序，更影響了國(guó)家機(jī)關(guān)的公信力，造成了惡劣的社會(huì)影響。
諸如此類的危害，有多少金錢能彌補(bǔ)？有多少句“對(duì)不起”能夠挽回？
前不久被判死刑的鄭筱萸，是“黑磚窯”事件所涉及的95名山西黨員、公職人員的一面鏡子。鄭筱萸難免一死，并非只是因?yàn)樗澪哿?00多萬(wàn)元，而是他的瀆職行為，危及眾多病人的生命安全，更危及了國(guó)家利益。
“黑磚窯”事件還未結(jié)束，事實(shí)上，輿論仍然在追問(wèn)，治下縣級(jí)干部瀆職如此，市級(jí)干部有否失職？而山西省紀(jì)檢監(jiān)察部門也認(rèn)為，發(fā)生“黑磚窯”事件地區(qū)的市委、市政府，包括省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳、省國(guó)土資源廳、省工商局等省級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，也應(yīng)當(dāng)問(wèn)責(zé)。
山西省紀(jì)委還表示，不管該事件背后是否有錢權(quán)交易存在，相關(guān)黨員、公職人員的瀆職、失職的追問(wèn)還要繼續(xù)。這么做，不是和誰(shuí)過(guò)不去，因?yàn)椤昂诖u窯”事件是如此典型——涉案者的瀆職、失職行為和制度漏洞有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這些聯(lián)系隱秘復(fù)雜，只有對(duì)事件發(fā)生的各個(gè)環(huán)節(jié)刨根問(wèn)底，我們才能徹底查清，問(wèn)題出在哪個(gè)環(huán)節(jié)？究竟是什么導(dǎo)致他們只看到權(quán)力，看不到責(zé)任；只看到職位，看不到義務(wù)？只有將問(wèn)題追查清楚，我們才能從根本上杜絕“黑磚窯”的再現(xiàn)。
“黑磚窯”事件，是一起悲劇。但對(duì)悲劇的查處和追問(wèn)，讓我們看到了希望。(郝 洪)
