“俄美兩國正處于深刻而尖銳的對抗階段，目前還看不到走出這一低谷的先決條件?！?/p>

　　這是當?shù)貢r間 14日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫針對美國日前發(fā)出的“導(dǎo)彈威脅”所做出的最新表態(tài)。

　　“當美國獲利時，歐洲正在成為受害者”

　　在上周的北約華盛頓峰會期間，美國和德國聯(lián)合宣布，作為長期規(guī)劃的一部分，美國將從2026年開始分階段在德國部署遠程武器。

　　這些武器將包括“標準”-6防空導(dǎo)彈、“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈以及正在研發(fā)的高超音速武器，其射程將“遠超”歐洲目前所部署的任何陸基火力系統(tǒng)。

　　據(jù)稱，擬議中的遠程武器部署旨在展示美國“對北約的承諾”以及“對俄羅斯的威懾”。

　　此舉被俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫稱為“挑釁”。

　　他在接受俄媒采訪時表示，長期以來，美國在歐洲部署了不同類型、不同射程的導(dǎo)彈，通常都是針對俄羅斯的?！拔覀冇凶銐虻哪芰ψ柚惯@些導(dǎo)彈。但潛在的受害者是這些歐洲國家的首都”。

　　他指出，當美國從與俄羅斯的對峙中“獲利”時，歐洲正在成為其受害者。

　　值得注意的是，美國將要在德國部署的幾款導(dǎo)彈全都在陸基中導(dǎo)范圍之內(nèi)。

　　根據(jù)蘇聯(lián)和美國1987年簽署的《消除中程和中短程導(dǎo)彈條約》(簡稱《中導(dǎo)條約》)，兩國不再保有、生產(chǎn)或試驗射程在500-5500公里的陸基巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈及其發(fā)射裝置。

　　然而，美國政府于2019年2月1日以“俄羅斯違反條約規(guī)定”為借口，單方面宣布暫停履行《中導(dǎo)條約》義務(wù)，并最終于同年8月2日正式退出該條約。

　　為謀求單方面軍事優(yōu)勢，毀約后的美國很快恢復(fù)了陸基中導(dǎo)的研發(fā)和部署。

　　隨著相關(guān)導(dǎo)彈不斷測試、配套部隊和戰(zhàn)術(shù)陸續(xù)成形，烏克蘭危機全面升級后的歐洲成了當然的“用武之地”。

　　俄方不止一次發(fā)布消息說，美國的陸基中導(dǎo)系統(tǒng)已經(jīng)出現(xiàn)在歐洲的軍事訓練中。俄總統(tǒng)普京上月底曾警告，作為對美國敵對行動的回應(yīng)，莫斯科可能會恢復(fù)陸基中導(dǎo)的生產(chǎn)和全球部署。

　　法新社的報道提到，美國在德國部署遠程武器的最新決定，標志著美國導(dǎo)彈將在離開20多年后重返德國。

　　報告說，上世紀80年代冷戰(zhàn)高峰時期，美國曾在當時的西德部署“潘興”中程彈道導(dǎo)彈，引發(fā)當?shù)卮笠?guī)?？棺h示威。直到冷戰(zhàn)結(jié)束若干年后，美國才大幅減少了部署在歐洲的導(dǎo)彈數(shù)量。但俄烏沖突的爆發(fā)給美國導(dǎo)彈重返歐洲提供了新的機會。

　　佩斯科夫警告，美國的最新舉動可能會讓歐洲“重演冷戰(zhàn)式對抗”，“歐洲正在分崩離析。對歐洲來說，這絕不是最好的時刻”。

　　“我們永遠是美國聽話的下屬嗎？！”

　　對歐洲來說不是最好的時刻，對美國來說卻不一定。

　　比在德國重新部署導(dǎo)彈更讓美國滿意的，或許是本次“成果豐碩”的北約華盛頓峰會。出于對西方特別是美國政治前景的擔憂，為烏克蘭提供“長期支持”成了這次會議的重點議題，達成的共識則是北約“堅定不移”地支持烏克蘭把戰(zhàn)爭打下去。

　　明知“勝利”希望微乎其微卻執(zhí)意逆勢而動，背后的推手只能是專發(fā)戰(zhàn)爭財?shù)拿绹姽?fù)合體。

　　北約秘書長斯托爾滕貝格在本次北約峰會召開前就明確表示，為了“減輕美國負擔”，北約準備在援烏問題上發(fā)揮更大作用。

　　他所稱的“發(fā)揮更大作用”，指的就是歐洲軍費大漲，而這對美國有利。俄烏沖突爆發(fā)以來，歐洲三分之二的武器訂單都給了美國軍火商。

　　這話說得相當直白。

　　就拿美國打算部署到德國的導(dǎo)彈來說，“標準”-6防空導(dǎo)彈是美國第二大軍火商——雷神技術(shù)公司的拳頭產(chǎn)品，而“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈也是雷神參與生產(chǎn)的老牌利器。

　　本月早些時候，北約宣布已經(jīng)以多個成員國的名義訂購了價值近7億美元的“毒刺”肩扛式單兵防空導(dǎo)彈。這款導(dǎo)彈也是雷神制造。

　　另外一種比“毒刺”厲害也昂貴得多的防空導(dǎo)彈“愛國者”更是為雷神帶來滾滾財源。

　　包括德國、荷蘭、羅馬尼亞和西班牙在內(nèi)的北約多個歐洲成員國今年1月決定聯(lián)合采購總價值55億美元的1000枚“愛國者”導(dǎo)彈，以幫助加強烏克蘭軍隊的防空能力，并補充北約各援烏國家的庫存。

　　諷刺的是，為了借這場危機重振歐洲軍工產(chǎn)業(yè)、擺脫對美依賴，歐盟委員會今年3月剛剛公布了歐盟首份《歐洲國防工業(yè)戰(zhàn)略》。但有德國媒體警告，北約華盛頓峰會上達成的《工業(yè)能力擴張承諾協(xié)議》或?qū)⑹箽W盟與北約爆發(fā)嚴重爭端。

　　原因在于，根據(jù)協(xié)議，在布魯塞爾負責制定軍備產(chǎn)品聯(lián)合研發(fā)方案的機構(gòu)不是歐盟，而是北約。北約只想加強“北約的軍工生產(chǎn)”，而非“歐洲的軍工生產(chǎn)”。作為北約的實際操控者，美國軍工業(yè)更是希望能在歐盟軍火市場長期保持強勢地位。

　　美國資深媒體人兼作家帕特里克·勞倫斯此前發(fā)文指出，自冷戰(zhàn)中期以來，歐洲始終在“維護自身主權(quán)”和“對美國實力的無尊嚴依賴”這對矛盾之間搖擺不定。而美國重新把矛頭對準俄羅斯后，更是在歐洲引發(fā)了嚴重的身份危機。

　　文章稱，非理性的“恐俄癥”、在烏克蘭的代理人戰(zhàn)爭、掌管一切的軍工復(fù)合體等等都是歐洲從美國“進口”的東西，而歐洲發(fā)現(xiàn)自己正因為它們陷入危機。

　　這種困境讓當下的歐洲人以這樣或那樣的方式追問：“我們是誰？我們把自己變成了什么？我們永遠是美國聽話的下屬，服從一切命令嗎……”（總臺環(huán)球資訊廣播）