中新網(wǎng)12月7日電 據(jù)澳門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道，澳門(mén)“世紀(jì)巨貪案”今日(七日)繼續(xù)于終審法院展開(kāi)第十四堂聆訊，預(yù)料法庭今日起將傳召十五名辯方證人，就歐文龍被指受賄進(jìn)行聽(tīng)證，估計(jì)審訊聽(tīng)證將于本月中旬結(jié)束，明年一月將有裁決結(jié)果。

　　歐文龍案于十一月五日開(kāi)審，首周為歐文龍自辯階段，其后法庭進(jìn)入傳召控方證人作證的第二階段。八十多名出庭的控方證人中，包括了現(xiàn)任或前任的運(yùn)輸工務(wù)司官員、專(zhuān)責(zé)歐案調(diào)查工作的廉署人員、涉嫌行賄歐文龍的商人、借出公司戶口協(xié)助行賄者將賄款輾轉(zhuǎn)流入歐文龍所操控的公司及親屬戶口的私人公司股東，以及歐文龍弟弟歐文富、弟婦歐陳華彩等。

　　踏入本周，可說(shuō)是控方證人作證的尾聲。繼本周一(三日)廉署人員詳細(xì)披露了歐受賄過(guò)程、資金流向等情節(jié)后；本周三(五日)，前建設(shè)辦主任羅定邦及建辦設(shè)顧問(wèn)江麗容，二度被傳召出庭，就廉署人員早前指通利將關(guān)閘廣場(chǎng)和地下停車(chē)場(chǎng)管理服務(wù)，外判予南澳，以及多項(xiàng)工程因設(shè)計(jì)失誤引致后加工程，令后加工程費(fèi)用為原造價(jià)的八成五等問(wèn)題澄清。

　　羅定邦指，當(dāng)時(shí)距離關(guān)閘廣場(chǎng)開(kāi)幕不足一個(gè)月，經(jīng)與民署交涉廣場(chǎng)的管理一事，最終未能達(dá)成共識(shí)需向上級(jí)匯報(bào)，歐文龍建議由承建商通利兼任維修及清潔保養(yǎng)服務(wù)。

　　基于時(shí)間倉(cāng)猝，經(jīng)內(nèi)部分析采納有關(guān)建議，在過(guò)渡期間直接判予通利。他與江麗容俱指出，總體項(xiàng)目要由通利負(fù)責(zé)，至于業(yè)務(wù)專(zhuān)項(xiàng)下判不同公司，則由通利自行聘用。

　　主席法官岑浩輝指，羅定邦解釋邏輯上是合理的，但與實(shí)際運(yùn)作有偏離，因?yàn)橥ɡ�根本沒(méi)有負(fù)上承批的責(zé)任。岑又認(rèn)為，建設(shè)辦作為統(tǒng)籌政府工程部門(mén)，應(yīng)預(yù)留充足的時(shí)間對(duì)維修等合同進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)。同時(shí)，建設(shè)辦明知通利將管理及清潔服務(wù)二判予南澳，二判每月收取的管理費(fèi)亦不過(guò)三十二萬(wàn)元，為何仍要以每月五十九萬(wàn)五千多元直接判給通利，難以令人不猜測(cè)當(dāng)中存有利益輸送，故羅的解釋未能說(shuō)服法庭及公眾。

　　法庭當(dāng)日亦傳召了商人梁超通、兩名涉嫌協(xié)助中鐵將賄款輾轉(zhuǎn)交予歐文龍的公司股東等人，就涉及行賄歐文龍一事解釋。