比較典型的四種"修正看法"

　　但是，就日本普遍輿論而言，對南京大屠殺的看法確實有著極大的分歧。其中，除了接受傳統(tǒng)對于南京大屠殺描述的部分民眾以外，比較典型的"修正看法"就有四種之多。

　　第一種看法，南京大屠殺虛構說。

　　南京大屠殺虛構說是在日本極端右翼和部分青少年中存在的觀點，曾在網(wǎng)上與我進行辯論的日本青年大體屬于這個派別。其中，比較典型的公開言論當屬1994年9月4日大橋政太郎在《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表的文章，鼓吹南京大屠殺為"虛構"，其原因是"沒有一個證人親眼看到大屠殺的發(fā)生"，"看到數(shù)千人被屠殺的目擊者一個也沒有"。此外，日本還有專門組織對中國報道中部分列入"南京大屠殺"標題下的歷史照片一一進行檢證，以證明其并非拍攝于南京大屠殺期間。這部分人多半屬于極端缺乏歷史常識的日本年輕人，以及少數(shù)別有用心的政治家。然而，當南京大屠殺的歷史證據(jù)越來越多被發(fā)掘出來的時候，這種觀點就如同陽光下的雪一樣迅速瓦解。上個世紀末，由于中國方面大量公布南京大屠殺親歷者的經(jīng)歷，相信這種觀點的日本民眾產(chǎn)生了極大動搖，但依然有少數(shù)死硬分子堅持那是中國政府組織的宣傳，不足為據(jù)。然而，隨著生命即將終結(jié)，一些參加過大屠殺的日軍老兵良心發(fā)現(xiàn)，近年來逐漸打破沉默，開始提供真實的歷史事實，給日本社會極大的震動。例如，二零零二年，松岡環(huán)采訪的舊日軍老兵回憶錄《南京戰(zhàn)》，一本書就收錄了102名原日軍官兵的證言，每一條證言都重現(xiàn)了當年南京發(fā)生的殘忍暴行。在這樣無可辯駁的事實面前，持南京大屠殺虛構說的觀點，在日本也很難找到市場，呈現(xiàn)日漸式微的情況。不過右翼從來也沒有停止過這種宣傳，目的，無非一個是爭取部分盲目的日本青年的支持，一個是"取法乎上，只得其中"，抵消真實歷史的影響。

　　但是，我國的部分歷史著作或者宣傳資料中，對于歷史照片的引用存在若干失誤，對極右政客混淆視聽起到了推波助瀾的作用，過猶不及，是我們值得反思的事情。

　　17-2原日軍士兵境昌平在2000年7月接受記者采訪，提供了他用毛筆書寫的日記，其中記錄了日軍第九師團步兵第三十六聯(lián)隊12月13日在下關用重機槍屠殺中國戰(zhàn)俘的場景。他是負責押運戰(zhàn)俘前往屠殺地點的，由于屠殺地點設在突堤以下，戰(zhàn)俘看不到以為是要釋放他們，還對境昌平說"謝謝"。境昌平還記載了日本海軍的士兵和穿和服的日本平民拿中國人練習刀術的過程。

　　第二種說法，南京大屠殺的確發(fā)生過，但死亡人數(shù)值得重新計算。

　　這是目前日本市場比較大的一種觀點，包括日本的歷史教科書，也取消了一直以來"死亡三十萬人"的內(nèi)容。事實上對南京大屠殺的報道，日本并不是戰(zhàn)后才開始的。講演通訊社的《野戰(zhàn)郵便旗》雜志最早曾在1941年2月10日描述了在南京日軍曾經(jīng)進行的大屠殺，并稱這是為了"威懾敵人，促使蔣政府放棄抵抗"。然而，日方頗有輿論認為，中方認定的南京大屠殺造成30萬人死亡的數(shù)目太大，實際死亡人數(shù)低于此。如早稻田大學教授洞富雄曾在1982年發(fā)表的《南京大屠殺》一文中考證當時南京民間掩埋尸體約四萬余，崇善會堂等慈善機構掩埋的遺體十五萬五千，并據(jù)此推測當時死亡人數(shù)為約二十萬人。日方并經(jīng)常引用東京審判判決中關于南京大屠殺的內(nèi)容--"占領南京的一個月期間，共計殺害戰(zhàn)俘三萬人，包含男女兒童的非戰(zhàn)斗員一萬二千人，周邊居民兩萬。同時，近郊的難民有五萬七千人被證明因虐殺和饑餓而死。"由于這只是部分地區(qū)的統(tǒng)計結(jié)果，東京審判法庭推定南京大屠殺"死亡二十萬人"。日方較多人認為大屠殺實際死亡人數(shù)在數(shù)萬人，因為1938年3月9日《大公報》曾發(fā)表文章，稱南京大屠殺死者6-7萬。甚至有的日本人認為南京大屠殺死亡人數(shù)僅僅數(shù)千人，因為拉貝日記中寫過這樣的話:"放下武器逃入安全區(qū)的中國兵被搜捕，以數(shù)千人為單位有組織地處死"，他們顯然沒有理解"為單位"的含義。此外，曾任當時日本大使館參事的日高信六郎聲稱，當時南京市人口總計不過三十萬，不可能都被殺光，所以三十萬的數(shù)字不夠準確。

　　這種觀點也可說是以偏概全。首先，《大公報》1938年報道南京大屠殺時根本無法到當?shù)乜疾�，死亡�?shù)字屬于推斷，不足為憑。其次，除了掩埋的尸體外，日軍承認曾將大批尸體拋入長江，或焚尸滅跡。因此，根據(jù)掩埋尸體數(shù)量統(tǒng)計死亡人數(shù)，應有一定缺口。至于南京人口問題，日高統(tǒng)計的數(shù)字僅僅是安全區(qū)內(nèi)的居民，事實上大屠殺發(fā)生的地區(qū)囊括整個南京及其郊區(qū)。南京人口在戰(zhàn)前為101萬9千人，南京戰(zhàn)役打響的11月23日，市長馬超俊尚表示南京還有市民五十多萬，難民二十多萬。由于上海、松江、蘇州等地的失陷，大批難民涌入首都南京。當時國民政府和普通民眾對于日軍會攻占南京普遍思想準備不足，實際日本大本營最初也不準備占領南京。而當日軍大舉快速進犯，由于運輸工具不足，加上南京衛(wèi)戍司令唐生智下令封江，大批難民只得滯留南京直到日軍破城，他們的人數(shù)無法統(tǒng)計。由于沒有當?shù)毓潭☉艨�、住處和社會關系，在此后日軍追捕"敗殘兵"、"便衣兵"的過程中，難民是首當其沖的受害者。

　　17-3原日軍士兵松田五郎在2001年5月提供給新聞界的日記。下面的說明記錄道:松田五郎的日記記載，在12月14日一天，他所在的分隊大約10個人，就殺掉了55個中國人。松田當時是日軍第三師團步兵第六十八聯(lián)隊第二大隊的士兵，在他的日記中記錄了他所在的10人分隊先后屠殺手無寸鐵的中國人250名，以及日軍強奸中國女性的經(jīng)過。

　　南京大屠殺的遇難人數(shù)，最終恐怕還需要更多的歷史考證來證實。但是，無論死亡人數(shù)是數(shù)萬還是三十萬，都無法改變南京確曾發(fā)生了大屠殺的事實，只是一個大屠殺的規(guī)模問題。