-冰心在她最早見(jiàn)諸報(bào)端的文章《二十一日聽(tīng)審的感想》中說(shuō)“我想被告的自有榮譽(yù)，用不著人的憐憫，我們應(yīng)當(dāng)憐憫那幾個(gè)‘心死的青年’”

　　8月21日公審的當(dāng)天，前往京師地方審判廳聽(tīng)審的人擠滿了法庭，據(jù)《晨報(bào)》載：“其時(shí)旁聽(tīng)之人已滿坑滿谷，窗前門隙皆已有人，女旁聽(tīng)席亦復(fù)擁擠已甚”，而“門外鵠立希望旁聽(tīng)者尚有百余人”。連《晨報(bào)》記者也是托了關(guān)系才進(jìn)得法庭。這天，在擁擠的女旁聽(tīng)席上，坐著一位北京協(xié)和女子大學(xué)的學(xué)生代表，她當(dāng)時(shí)以女學(xué)界聯(lián)合會(huì)宣傳股成員的身份參加旁聽(tīng)，旁聽(tīng)后，根據(jù)宣傳的要求，寫下了《二十一日聽(tīng)審的感想》一文，發(fā)表在8月25日的《晨報(bào)》上。這位女學(xué)生叫謝婉瑩，即后來(lái)的著名女作家冰心。這篇文章成為冰心最早見(jiàn)諸報(bào)端的文章。

　　《二十一日聽(tīng)審的感想》為我們生動(dòng)地再現(xiàn)了當(dāng)時(shí)聽(tīng)審者的擁擠景象：

　　二十一日早晨，我以代表的名義，到審判廳去聽(tīng)北大學(xué)生案件的公判。我們一共有十一個(gè)人，是四個(gè)女校的代表。那時(shí)已經(jīng)有九點(diǎn)多鐘，審判廳門口已經(jīng)有許多的男學(xué)生。以后陸續(xù)又來(lái)了好些。我們向門警索要旁聽(tīng)證，他們說(shuō)恐怕女旁聽(tīng)席太仄，不過(guò)有一條長(zhǎng)凳子，請(qǐng)我們舉四位代表進(jìn)去。我們誰(shuí)也不愿意在被擯之列，就懇切對(duì)他們說(shuō)，“地方如實(shí)在太仄，我們就是站著，也愿意的�！彼麄儫o(wú)法，就進(jìn)去半天，又出來(lái)對(duì)我們說(shuō)，“只限你們十一個(gè)人了。再來(lái)的代表可真是沒(méi)有地方了�！蔽覀兙拖蚕矚g歡的進(jìn)去。可憐那些后來(lái)的代表，真是不幸望門而不得入了。

　　文章也記錄了劉崇佑辯護(hù)的精彩和許有益等人的窘迫：

　　劉律師辯護(hù)的時(shí)候，到那沉痛精彩的地方，有一位被告，痛哭失聲，全堂墜淚，我也很為感動(dòng)。同時(shí)又注意到四位原告，大有“踧踖不安”的樣子，以及退庭的時(shí)候，他們勉強(qiáng)做作的笑容。我又不禁想到古人一句話，“哀莫大于心死。”唉！可憐的青年！良心被私欲支配的青年！

　　審判的中間審判長(zhǎng)報(bào)告休息十五分鐘。這個(gè)時(shí)候，好些旁聽(tīng)人，都圍在被告的旁邊招手慰問(wèn)，原告那邊靜悄悄的沒(méi)有一個(gè)人。我想被告的自有榮譽(yù)，用不著人的憐憫，我們應(yīng)當(dāng)憐憫那幾個(gè)“心死的青年”。

　　冰心的這篇文章，也為11名被告學(xué)生贏得了大眾的同情。

　　-法庭之外，北大同學(xué)及北京中等以上學(xué)校學(xué)生聯(lián)合會(huì)的代表們，早已手持“歡迎魯士毅等”的旗幟在等候

　　當(dāng)7月28日魯士毅、王文彬、朱耀西被拘捕的消息傳開(kāi)后，北大留京學(xué)生即著手營(yíng)救同學(xué)。29日，北大學(xué)生200余人欲全體到京師地方檢察廳投案，地檢廳大震，緊急商請(qǐng)調(diào)解，經(jīng)教育部專門司司長(zhǎng)秦汾和北大教職員的勸阻，學(xué)生們最后決定派代表10人送易克嶷等7人投案。當(dāng)日訊問(wèn)后檢察官讓其中年齡最小的劉仁靜取保，劉慨然答道：“我不愿意出去，如果大家都出去我才出去呢！”檢察官讓朱耀西取保，朱說(shuō)沒(méi)有保人。

　　據(jù)報(bào)紙的記載，學(xué)生們聽(tīng)說(shuō)關(guān)押在看守所的學(xué)生待遇很差，不愿取保的學(xué)生待遇尤苛?xí)r，十分氣憤，他們還曾要求檢察廳同意大學(xué)每日派學(xué)生10人入獄相伴。30日，學(xué)生們以“北京大學(xué)暑假留京學(xué)生全體”的名義向回籍同學(xué)發(fā)出通電，揭露政府的險(xiǎn)惡用心：“得用三五無(wú)恥之輩，行此卑劣之手段，欲連及‘五四’事件，以興大獄而殘士類。”在8月21日魯士毅等11名學(xué)生遭公審之日，黃堅(jiān)等183名北大留京學(xué)生聯(lián)名向法庭遞交共同投案書，聲明：七月十七日同學(xué)開(kāi)會(huì)之爭(zhēng)執(zhí)，本無(wú)犯罪之可言，假若有罪，亦應(yīng)大眾共同負(fù)責(zé)。為了強(qiáng)調(diào)這是大家的共同意愿，投案書正文之后還附上了黃堅(jiān)等183名學(xué)生的姓名，工工整整寫滿了3頁(yè)紙。名單中不乏我們熟知的名字：朱自清、張國(guó)燾、羅家倫(曾任清華大學(xué)校長(zhǎng))、傅斯年(史學(xué)家和社會(huì)活動(dòng)家)、范鴻劼(1927年與李大釗同時(shí)就義)。但審判長(zhǎng)以“審理本案權(quán)限只以本案為限”，搪塞不理。

　　學(xué)生們行動(dòng)的同時(shí)，北大教職員和各高校教職員也都紛紛采取行動(dòng)營(yíng)救被捕學(xué)生。7月30日，受蔡元培委托先行來(lái)到北大行代理校長(zhǎng)之職的蔣夢(mèng)麟與胡適等16名教職員簽字畫押，聯(lián)名向地方檢察廳遞交保狀，求保10名被拘學(xué)生。檢察長(zhǎng)批示：“閱。形式先不合�！睕](méi)有批準(zhǔn)。7月31日，北京高等師范學(xué)校校長(zhǎng)陳寶泉、農(nóng)業(yè)專門學(xué)校校長(zhǎng)金邦正、法政專門學(xué)校校長(zhǎng)王家駒、醫(yī)學(xué)專門學(xué)校校長(zhǎng)湯爾和、工業(yè)專門學(xué)校校長(zhǎng)洪镕聯(lián)名致函地檢廳，請(qǐng)求釋放被拘學(xué)生。函中指出：“此次案情實(shí)系同學(xué)少年互相爭(zhēng)執(zhí)，揆諸事實(shí)，似系學(xué)校內(nèi)部問(wèn)題，可由教職員自行調(diào)解，不必涉及法庭�！薄皵M請(qǐng)即日將被拘各學(xué)生釋放，并請(qǐng)將全案注銷�！钡貦z廳依然置之不理。 但在各方壓力下，8月2日由教育部專門司司長(zhǎng)秦汾出面作保，保出了易克嶷、朱耀西、狄福鼎3人。

　　社會(huì)各界也都紛紛做出反應(yīng)。8月1日，北京各界聯(lián)合會(huì)代表面見(jiàn)國(guó)務(wù)院秘書長(zhǎng)時(shí)，告誡政府切莫“小題大做，借題發(fā)揮”。報(bào)界的反應(yīng)也是迅速的，尤其是《晨報(bào)》、《時(shí)事新報(bào)》，對(duì)事件的整個(gè)過(guò)程一直密切追蹤報(bào)道，有力地揭露了政府的陰謀，為11名被告學(xué)生贏得了廣泛的社會(huì)同情。

　　不過(guò)，政府決意起訴，便不會(huì)善罷甘休。8月26日的宣判結(jié)果并未出人意料。劉翰章、陳邦濟(jì)、謝紹敏、王文彬、倪品貞、魯士毅分別被判處拘役十日至四個(gè)月不等的刑期。但經(jīng)過(guò)大律師劉崇佑出色的抗辯，又有來(lái)自社會(huì)各界的聲援和壓力，法庭也不得不作出讓步，孟壽椿、劉仁靜、狄福鼎、易克嶷、朱耀西被判無(wú)罪，而許有益等4人也同時(shí)被處以拘役十四日至三個(gè)月不等的刑罰，所有拘役時(shí)間準(zhǔn)以羈押日扣抵，三個(gè)月以上的刑期一律緩期三年執(zhí)行。也就是說(shuō)，15人都被當(dāng)庭釋放。審判長(zhǎng)宣告退庭之后，便令司法警察送魯士毅等11人至北大交給保人、代理校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟。法庭之外，北大同學(xué)及北京中等以上學(xué)校學(xué)生聯(lián)合會(huì)的代表們，早已手持“歡迎魯士毅等”的旗幟在等候，分明是迎接凱旋的英雄。

　　政府企圖破壞北大學(xué)生聲譽(yù)、打擊北大學(xué)生干事會(huì)的陰謀最終未能得逞。

　　◎本版撰稿　田尚秀

　　提供/北京市檔案館