一場預(yù)謀的荒唐審判

　　館藏檔案鉤沉：北大學(xué)生審判案

　　-卷首語

　　◎文/本次活動(dòng)策劃 梅佳(北京市檔案館)

　　北京檔案館藏有190萬卷(冊)珍貴檔案資料，記錄著北京近現(xiàn)代歷史的發(fā)展和演變，每一次重大變革歷史瞬間中的人和事、尋常百姓日常生活和社會(huì)狀態(tài)，都可以在這些浩如煙海的歷史記載中探尋到蹤跡。在紀(jì)念五四運(yùn)動(dòng)90周年之際，北京市檔案館與《北京青年報(bào)》合作策劃了這一專題，組織館內(nèi)中青年史料工作者，在前人已進(jìn)行的檔案史料挖掘、整理、公布的基礎(chǔ)上，仔細(xì)研讀，深入探究，用檔案記述解讀五四，再現(xiàn)那段波瀾壯闊的歷史場景。

　　1919年暑期,魯士毅等11名北大學(xué)生被控私擅監(jiān)禁傷害,遭到逮捕審判。這一案件轟動(dòng)一時(shí)，京城赫赫有名的大律師劉崇佑義務(wù)為被告學(xué)生擔(dān)當(dāng)辯護(hù)，著名女作家冰心也就此案發(fā)表了她的第一篇文章。這究竟是怎樣的一場審判呢？北京市檔案館的審判卷宗為我們詳細(xì)解讀了這場審判的始末由來。

　　自從蔡元培于1919年5月9日辭職南下之后，受段祺瑞操縱的安福俱樂部就一直妄圖控制北大、破壞北大的學(xué)生運(yùn)動(dòng)。6月6日，北京政府頒布大總統(tǒng)令任命親安福系的胡仁源署理北大校長，遭到北大全體師生的堅(jiān)決抵制。6月15日，教育部訓(xùn)令調(diào)胡仁源入部，但胡拒不接受。當(dāng)蔡元培答應(yīng)回北大時(shí)，安福系即開始與胡仁源密謀收買部分學(xué)生制造事端阻止蔡元培重返北大，并打擊北大學(xué)生干事會(huì)。

　　恰好此時(shí)北大學(xué)生干事會(huì)國貨維持股原主任楊濟(jì)華、調(diào)查組長許有益、以及程體乾、俞忠奎因有借調(diào)查國貨勒索南洋兄弟煙草公司之嫌，被干事會(huì)開除。胡仁源的親信北大預(yù)科補(bǔ)習(xí)班教員范鎧乘機(jī)拉攏此4人，并以種種許諾拉攏了一些北大畢業(yè)生和正要投考北大的學(xué)生。

　　-學(xué)生們看見放在講臺(tái)上的傳單義憤填膺，陳強(qiáng)華、樊淵溥二位學(xué)生先后上臺(tái)將許有益等昨日宴會(huì)謀劃情形一一道來

　　7月16日晚，位于西草廠十間房的安福俱樂部通信機(jī)關(guān)——中央政聞社內(nèi)一片喧擾之聲，范鎧正在這里舉辦宴會(huì)，宴請學(xué)生40余人，許有益、程體乾、楊濟(jì)華、俞忠奎皆在其中，還包括已畢業(yè)在參議院秘書廳任職的王朝佑，共同謀劃拒蔡迎胡、打擊北大學(xué)生干事會(huì)事宜，并印制傳單兩種。這兩種傳單一種是說蔡元培答應(yīng)回北大的電報(bào)有假，一種則捏造北大學(xué)生干事會(huì)所謂黑暗內(nèi)幕10條。

　　許有益等人本以為他們的密謀神不知鬼不覺，哪知16日晚散宴之后，他們的謀劃即被參加宴會(huì)的兩位北大學(xué)生陳強(qiáng)華、樊淵溥回校后告訴了同學(xué)。7月17日早7點(diǎn)，許有益、程體乾、楊濟(jì)華、俞忠奎及王朝佑等人陸續(xù)來到法科禮堂開始布置會(huì)場，參加密會(huì)的學(xué)生也來了30多人。正待開會(huì)之際，魯士毅等北大留京學(xué)生200余人冒雨趕到了法科禮堂，并將大門關(guān)閉把守。開會(huì)者見勢不妙，紛紛溜走，有22人被扣了下來，其中包括許、程、楊、俞、王5人。

　　學(xué)生們看見放在講臺(tái)上的傳單義憤填膺，陳強(qiáng)華、樊淵溥二位學(xué)生先后上臺(tái)將許有益等昨日宴會(huì)謀劃情形一一道來，陳強(qiáng)華還將散宴后所給車費(fèi)一元大洋拿給大家看，并憤怒地扔到了臺(tái)下。隨后狄福鼎上臺(tái)講述了南下杭州請蔡校長回校、蔡校長已允，所發(fā)電報(bào)完全屬實(shí)。學(xué)生們紛紛質(zhì)問許有益等人，為留下證據(jù)，請來東安照相館伙計(jì)為許、程、楊、俞4名主要謀劃者和參會(huì)者照相3張。下午，其他參會(huì)學(xué)生被放，許有益等5人被帶往馬神廟北大理科第一教室。晚8時(shí)，魯士毅等學(xué)生召集大會(huì)，令許有益等人將他們受安福系收買、策劃拒蔡迎胡陰謀、詆毀干事會(huì)諸事寫成悔過書。之后程體乾、楊濟(jì)華、王朝佑各由保人保出，許有益、俞忠奎因無保人而留宿。18日早晨7點(diǎn)，許有益借口上廁所逃出。俞忠奎后來也尋機(jī)逃走。

　　-保存在北京市檔案館厚厚的3卷800余頁審判卷宗，揭示了北大學(xué)生遭逮捕審判的整個(gè)訴訟過程

　　7月18日許有益逃出后，即前往中一區(qū)警察署控告魯士毅等擅自逮捕拘禁并將其打傷。下午2點(diǎn)京師地方檢察廳派人為許驗(yàn)傷，驗(yàn)傷記錄是：“驗(yàn)得許有益右腮頰紅赤傷一處，手掌傷；右手第三指紅赤，皮破傷一處，指甲摳傷；右手腕紅赤傷一處，手把攥傷；肚腹偏右紅赤傷一處，腳踢傷。余處無傷。”顯然，許有益所受的僅僅是皮外傷而已，并不嚴(yán)重。所以，在7月18日京師地方檢察廳致函京師警察廳要求調(diào)查北大學(xué)生是否有人觸犯傷害及私擅逮捕監(jiān)禁罪時(shí)，警廳方面并沒有做出太大的反應(yīng)。

　　然而，事情自7月27日開始發(fā)生急劇的變化。本日，京師警察廳向京師地方檢察廳函送了許有益、程體乾、楊濟(jì)華、俞忠奎、王朝佑5人的控告書，控告遭受魯士毅等人強(qiáng)迫照相、審問、捆綁、棍棒毆打、拘禁、迫寫悔過書、強(qiáng)迫畫押等對待。地檢廳迅速做出反應(yīng)，同日以涉嫌傷害、私擅逮捕監(jiān)禁發(fā)出拘票，拘謝紹敏、劉仁靜(湖北人，當(dāng)時(shí)僅有17歲，為被捕學(xué)生中最年輕的一名，1921年與張國燾一同作為北京代表參加了中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì))、蘇清卓、魯士毅、王文彬、朱耀西、陳邦濟(jì)、易克嶷、孟壽椿、狄福鼎、劉翰章11人。28日，魯士毅、王文彬、朱耀西3人先被拘捕，另外7人(蘇清卓當(dāng)時(shí)因病已歸鄉(xiāng))在警察到時(shí)外出未歸，于29日自行投案。

　　自此，拉開了北大學(xué)生遭逮捕審判的序幕。

　　關(guān)于這一案件，從最初許有益向警署控告，到京師地方檢察廳立案、拘捕被告學(xué)生、多次訊問，再到地檢廳向京師地方審判廳提請公訴、法庭訊問審理判決，形成了厚厚的3卷共800余頁完整詳細(xì)的審判卷宗，保存在北京市檔案館。這3卷90年前的檔案向我們揭示了當(dāng)時(shí)的整個(gè)訴訟過程。

　　魯士毅等10名學(xué)生在被捕之后，就開始展開有力的斗爭。魯士毅、王文彬、朱耀西在7月28日先行被捕的當(dāng)天，即聯(lián)名反控許有益等人發(fā)布傳單侮辱學(xué)生聯(lián)合會(huì)和個(gè)人名譽(yù)。同時(shí)，在地檢廳的多次訊問中，10名被捕學(xué)生堅(jiān)決否認(rèn)所控諸罪。許有益等人則在訊問中極力夸大所受的傷害和凌辱。

　　雖然沒有直接的證據(jù)，許有益等人的控詞也前后矛盾、互不相同，但基于政府的報(bào)復(fù)意圖，8月8日，京師地方檢察廳還是以傷害、私擅逮捕監(jiān)禁的罪名對魯士毅、孟壽椿、王文彬、劉翰章、陳邦濟(jì)、劉仁靜、謝紹敏、易克嶷、朱耀西、倪品貞(此時(shí)被加入名單，被控打人，但一直沒被拘捕)、狄福鼎11人提起公訴；同時(shí)，為顯示公平，也對許有益、楊濟(jì)華、俞忠奎、程體乾4人以公然侮辱罪提起公訴(王朝佑候傳，之后托稱父病離京)。

　　我們不禁要問，為什么本是學(xué)校內(nèi)學(xué)生之間的爭執(zhí)，并未造成多大的人身傷害，卻導(dǎo)致了司法介入呢？連曾在現(xiàn)場的中一區(qū)巡長在7月17日當(dāng)天的報(bào)告和后來的訊問中也稱上午會(huì)場并無沖突，下午2點(diǎn)多學(xué)生們是說說笑笑一同出校的。其背后的原因不言自明：一直對“五四”學(xué)生恨得咬牙切齒、尋機(jī)報(bào)復(fù)的政府，正好抓住了這一大好時(shí)機(jī)，妄圖借此案給學(xué)生一個(gè)下馬威，刑一儆百。而且此時(shí)恰逢暑期，學(xué)生多不在校，力量分散，也是興起大獄的好時(shí)機(jī)。

　　還有，為什么事情在7月27日突然起變？為什么當(dāng)時(shí)現(xiàn)場學(xué)生200余人，許等5人所控學(xué)生最終定為魯士毅等11人呢？根據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)紙披露：二十五日國務(wù)會(huì)議安福系之某要人偶談及此，司法總長朱深即謂學(xué)界胡鬧已極，此次應(yīng)嚴(yán)辦一下，以警其余，乃于返部以后訓(xùn)令地檢廳嚴(yán)偵查。然主名仍未得也，由安福系謀之原告五人，開具干事會(huì)重要分子之人名，使之一網(wǎng)打盡。這一說法應(yīng)當(dāng)是頗有根據(jù)的。