2008年,有飛雪連天,天崩地裂；也有奧運(yùn)盛世,萬眾歡騰,因此人們的記憶,似乎已沒有文化的位置。但關(guān)心這一個(gè)角落的人,會(huì)記得掀起在他們心上的波瀾———也許不大,卻曾在某一時(shí)刻,讓你頷首,或驚愕,或好奇,或漠然。這些情緒,還會(huì)在生活中繼續(xù)流動(dòng)……

　　因?yàn)榻鹑陲L(fēng)暴引發(fā)藝術(shù)市場泡沫破碎、因?yàn)榧玖w林老人藏品可能被盜賣的新聞至今沒有水落石出,因?yàn)樽鲄f(xié)每年總有那么幾件新聞,因?yàn)榻ú唤ㄎ幕瘶?biāo)志城引發(fā)巨大爭議……因?yàn)槲幕�總是生活柔軟而深入的那部分�?/p>

　　用什么梳理這些事件、人物,以及他們帶給我們的情緒?讓我們和讀者一起聚焦2008年文化藝術(shù)的圈里圈外吧……

　　盜名·盜賣

　　官員詩人提名諾貝爾獎(jiǎng)?

　　中國人的“諾貝爾情結(jié)”由來已久,從李敖到老舍、王蒙,中國作家和詩人諾貝爾獎(jiǎng)“參評”風(fēng)波已多次出現(xiàn)。今年9月,一則名為《安徽詩人葉世斌被推舉角逐明年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)》的新聞在網(wǎng)絡(luò)上被不斷轉(zhuǎn)載,這則報(bào)道稱,葉世斌是一位“值得研究和期待的當(dāng)代杰出詩人”,已被推薦為2009年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人。正當(dāng)人們準(zhǔn)備歡愉雀躍之時(shí),卻發(fā)現(xiàn)不僅這位“中國詩歌的明日之星”在中國文學(xué)界鮮為人知,“提名諾貝爾獎(jiǎng)”一事更是疑點(diǎn)重重,“杰出詩人”竟是房產(chǎn)局長,推薦機(jī)構(gòu)根本不具備推薦資格,推薦刊物更是連刊號(hào)都沒有的“黑戶”……這一切,都讓這場沸沸揚(yáng)揚(yáng)的候選人提名事件更像是一場編劇導(dǎo)演都很次的鬧劇。

　　不管葉氏的目的到底為何,要賺足眼球,他已經(jīng)做到了。在一個(gè)什么都講求“炒作”的年代,這樣的事情大可不必大驚小怪。要說用“諾貝爾獎(jiǎng)”來炒作,葉世斌不是第一個(gè),早在2000年,就曾有過一則轟動(dòng)一時(shí)的新聞?wù)f“臺(tái)灣作家李敖獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名”,李敖所著的《北京法源寺》因?yàn)檫@條新聞而一時(shí)洛陽紙貴,甚至連本來冷冷清清的法源寺也跟著火了起來,接待了一批批按圖索驥的參觀者。事后人們才發(fā)覺,這不過是“一場成功的炒作”。然而,可以肯定的是,葉世斌也絕對不會(huì)是最后一個(gè)。

　　季羨林名畫被“盜賣”?

　　如果說葉世斌提名諾貝爾獎(jiǎng)是一場鬧劇,那么季羨林名畫“盜賣”風(fēng)波則是一部峰回路轉(zhuǎn)、撲朔迷離的連續(xù)劇。

　　11月初媒體驚爆,季老收藏名畫可能被盜拍賣,時(shí)任其秘書的楊銳卷入漩渦中心。隨后,季羨林寫信給總理要求換秘書、北大13年來阻斷季老與兒子季承相見等新聞相繼出爐。當(dāng)所有人都認(rèn)為事情越發(fā)明朗之時(shí),卻平地波瀾起。11月5日,北京大學(xué)校方發(fā)表聲明稱,學(xué)校對季羨林收藏正在逐一進(jìn)行清點(diǎn)登記,目前尚未發(fā)現(xiàn)其藏品外流的情況。但媒體又說,季羨林于11月7日通過視頻對話兒子季承時(shí)透露說,“(丟畫)千真萬確,我知道,當(dāng)時(shí)有感覺�！奔境幸矎�(qiáng)烈要求接管父親財(cái)產(chǎn),并認(rèn)為北大關(guān)起門來做調(diào)查,單方面發(fā)布調(diào)查結(jié)果的做法也被認(rèn)為不具備說服力。

　　正當(dāng)雙方處于膠著狀態(tài)時(shí),處于風(fēng)暴中心的季承卻承認(rèn),和季老的父子關(guān)系的確存在“不和諧”的地方。1995年,矛盾開始表面化了,并最終決裂。于是,這層“不和諧”的關(guān)系又為整件事蒙上了不可預(yù)知的陰影。

　　事情的真相究竟如何,在媒體抽絲剝繭的調(diào)查下,相信總會(huì)有水落石出的一天。只是一位百歲老人經(jīng)歷風(fēng)雨,卻在晚年身處家人和同事之間的“奪寶”戰(zhàn)爭,這本身就是莫大的悲哀。