確認(rèn)自己是郭敬明進(jìn)作協(xié)的介紹人　回應(yīng)殘雪指名道姓的批評(píng)———

　　《王蒙自傳》第二部《大塊文章》早在4月份的重慶書市就已面市，但不久前剛從俄羅斯、捷克、斯洛伐克回國(guó)的王蒙，昨天才得閑在王府井書店為新書舉行記者見面會(huì)及北京的首場(chǎng)簽售。也許是與自傳首部《半生多事》市場(chǎng)銷售不盡如人意的傳聞?dòng)嘘P(guān)，花了200萬(wàn)“天價(jià)”“搶到”《王蒙自傳》書稿的花城出版社此次索性把“王蒙說(shuō)：我在《王蒙自傳》第二部是有不少‘干貨’的”直接印在腰封上，頗有點(diǎn)讓老王“賣瓜”的味道。

　　-“書里確實(shí)有事實(shí)性錯(cuò)誤，對(duì)當(dāng)事人和讀者是一種不尊重”

　　《大塊文章》上市已有幾個(gè)月，不久前，有讀者從書中挑出多處時(shí)間、人名、地名的“硬傷”，質(zhì)疑像王蒙這樣在世界上都享有很高聲譽(yù)的著名作家“怎么會(huì)在自己的自傳中犯那么多的低級(jí)筆誤”，并認(rèn)為對(duì)傳記來(lái)說(shuō)，真實(shí)性非常重要，“如果不加求證就輕率地下筆，一旦落筆，即鑄成大錯(cuò)，不僅誤導(dǎo)了讀者，也是對(duì)當(dāng)事人和讀者的很不尊重。”

　　昨天，王蒙在眾多媒體記者面前主動(dòng)提及此事，說(shuō)“讀者挑錯(cuò)，我很感激，也很慚愧�！辈⒄\(chéng)懇做“檢討”。

　　他說(shuō)，以前寫作時(shí)，對(duì)于人名地名，他一般只憑記憶來(lái)寫，沒有注意核實(shí)，因而造成一些事實(shí)性錯(cuò)誤。比如混淆了上海作家陳村和演員陳沖，把紅線女的本名“鄺健廉”錯(cuò)寫成了“鄺建聯(lián)”，“寫時(shí)也想過核實(shí)一下，但又心存僥幸，覺得可能沒有多少人知道‘紅線女’的真實(shí)姓名。”王蒙表示“確實(shí)不好意思”，因?yàn)樽约汉图t線女非常熟，每次到廣州紅線女都請(qǐng)他吃飯，結(jié)果他還把人家的名字弄錯(cuò)了。“確實(shí)像讀者所說(shuō)，是一種不尊重。”

　　不過，王蒙說(shuō)，有些錯(cuò)誤其實(shí)是編輯“改”出來(lái)的。比如他寫到《紅樓夢(mèng)》的“索隱派”，本來(lái)他寫的是正確的，但編輯卻改成了“索引派”，在樣書送審時(shí)他看了出來(lái)，用紅筆改了過來(lái)，結(jié)果出書時(shí)一看，編輯又把它改回去了。還有由于不理解他的用意，把“漫唱漫說(shuō)漫聽”，錯(cuò)改成“慢唱慢說(shuō)慢聽”等。他建議出版社再版時(shí)將書稿重新校對(duì)一遍，并出一張勘誤表，把錯(cuò)誤改正過來(lái)。而在寫作第三部自傳時(shí)，他已經(jīng)非常注意，每逢人名地名，必先在網(wǎng)上檢查一遍，以避免類似錯(cuò)誤。

　　王蒙透露，目前《王蒙自傳》第三部他已完成一稿，預(yù)計(jì)明年4月份可以出版。

　　-回應(yīng)作家殘雪指名道姓的批評(píng)

　　不久前，作家殘雪指名道姓批評(píng)文壇大牌退化，認(rèn)為王蒙在上世紀(jì)80年代初的改革大潮中是最有才華的作家，寫下了一系列比較好的、具有一定批判性的作品。但是“在新世紀(jì)里的表演實(shí)在令人失望”、“他的‘老王哲學(xué)’說(shuō)來(lái)說(shuō)去就是傳統(tǒng)的那套為人、為官之道，從那里哪看得到一點(diǎn)現(xiàn)代的東西？”

　　而昨天在簽售會(huì)上，也有讀者提出類似看法，認(rèn)為王蒙已經(jīng)脫離了自己原來(lái)的“積極干預(yù)生活”的初衷。

　　對(duì)此，王蒙表示自己寫人生哲學(xué)的書與小說(shuō)創(chuàng)作是不能混為一談的。他說(shuō)，自己對(duì)生活的關(guān)切，與生活零距離的感覺，對(duì)生活有所愿望有所不愿望的心態(tài)，其實(shí)是一如既往的�！澳贻p時(shí)顧慮少，但也許‘干預(yù)生活’的做法也是一種簡(jiǎn)單化�！彼�說(shuō)：“用小說(shuō)去克服‘官僚’也許不容易，但用‘官僚’去克服小說(shuō)太容易，這句話聽著泄氣，但是事實(shí)�！�

　　-確認(rèn)自己為郭敬明進(jìn)作協(xié)當(dāng)了介紹人

　　此前，有消息稱，中國(guó)作協(xié)正在確定新一批會(huì)員的名單，而王蒙竟然是有過“抄襲官司”的‘80后’作家郭敬明的介紹人。昨天，面對(duì)記者的詢問，王蒙證實(shí)此言不假。

　　王蒙說(shuō)，郭敬明一共有兩個(gè)介紹人，除了他以外，另一個(gè)是評(píng)論家陳曉明。對(duì)于敦敬明的書，他說(shuō)自己曾經(jīng)翻過，覺得適合年輕人看。

　　說(shuō)起“抄襲事件”，王蒙說(shuō)，郭敬明在某些方面做得不妥，有錯(cuò)誤或不良記錄，但這與是否能成為作協(xié)會(huì)員是兩回事�！白鲄f(xié)的章程里并沒有說(shuō)必須記錄清白才能進(jìn)入�！�

　　王蒙強(qiáng)調(diào)自己推薦的不是道德楷模，也不是先進(jìn)人物，“只要能出書，還有讀者愿意看，就可以入作協(xié)。”(鄭媛 )