“我不是娛樂圈的，我是個學者。”于丹的一句話，讓人感慨良多。

　　近兩年來，借助于大眾媒體、特別是電視媒體的傳播，一批講述傳統(tǒng)文化的“學術(shù)明星”受到媒體和大眾的追捧。應該承認，在“國學熱”的大背景下，以易中天、于丹為代表的一批學者運用自己的專業(yè)知識，對典籍加以通俗化的解讀和傳播，并指導了相當一部分民眾與國學經(jīng)典“親密接觸”，有著積極意義。

　　但是，諸事有度，過猶不及。不知從何時起，在這股“國學熱”中，一小股歪讀經(jīng)典、顛覆名人之風慢慢抬頭：“李白是古惑仔”、“梁山好漢非好漢”……語不驚人死不休的“勇氣”，仿佛成了快速制造“學術(shù)明星”的助推器。

　　學術(shù)是應該鼓勵創(chuàng)新，但這種“新”首先要建立在“板凳坐得十年冷”的硬功夫之上，否則，一味刻意追求驚人“新”語，或許能贏得一時的點擊率，但是否會誤導讀者？能否經(jīng)得住歷史的檢驗？恐怕答案并不樂觀。

　　于丹說她要“回歸”學者的本位，這是好事，也是難得的清醒。希望她的這些話，也能給某些學者提個醒：普及文化沒錯，解讀經(jīng)典也沒錯，但拒絕喧囂、擔當責任，也是每一個學者都繞不過去的必答題。畢竟，喧囂和浮躁不是學術(shù)圈該有的氣息。(楊 暄）