此次訴訟牽連多家公司，就連拍賣行也被牽涉其中。究竟三聯(lián)商社股權(quán)拍賣有何問題？為何早先三聯(lián)集團沒有站出來，而等到數(shù)月之后才來追訴？此次訴訟懸疑重重。

　　一波未平，一波又起。

　　黃光裕被拘事件尚未明了，國美電器(00493.HK)又陷入了官司。昨日晚間，《每日經(jīng)濟新聞》獲悉，這次將國美電器再度推向風口浪尖的正是國美電器的 “老冤家”三聯(lián)集團。三聯(lián)集團認為，2008年2月三聯(lián)商社(600898.SH)的股權(quán)拍賣中存在諸多可疑之處，故將包括國美電器在內(nèi)的多家相關企業(yè)訴至山東省高級人民法院，要求這些企業(yè)連帶賠償損失5000萬元。

　　據(jù)悉，法院已經(jīng)受理此案并定于下月18日開庭審理。

　　源起三聯(lián)商社股權(quán)拍賣

　　三聯(lián)商社昨晚公告稱，2008年1月7日，因三聯(lián)集團擔保中信銀行股份有限公司濟南分行 (以下簡稱：濟南分行)的銀行貸款3900萬元，濟南分行申請拍賣三聯(lián)集團持有的三聯(lián)商社2700萬股限售股。2008年2月14日，該部分股份被山東龍脊島建設有限公司 (以下簡稱：山東龍脊島)競買成交。

　　三聯(lián)集團認為，上述拍賣行為存在諸多可疑之處，所以將國美電器、濟南國美電器、山東龍脊島、山東永道投資有限公司、濟南分行、山東齊魯瑞豐拍賣有限公司起訴至山東省高級人民法院，要求判決上述股權(quán)的拍賣無效，上述被告連帶賠償損失5000萬元，并暫保留其余巨額損失的索賠權(quán)利。

　　昨日晚間，《每日經(jīng)濟新聞》記者試圖聯(lián)系國美電器，但國美電器新聞發(fā)言人何陽青的電話一直處在無人接聽狀態(tài)。

　　控股權(quán)之爭

　　三聯(lián)商社股權(quán)拍賣一直受到關注，而國美電器則一直被外界認為是這次拍賣的幕后操作人。

　　2008年2月14日競拍當日，共有四個買家參與競買。當競價達到6元/股以上后，競拍人只剩下三聯(lián)集團與11號競買方。此后，雙方進行了一場堪稱“瘋狂”的競價，拍賣師喊價以一秒一價的速度提高著報價。

　　最終，三聯(lián)商社該部分股份的最終成交價格為19.90元/股。按照停牌當日的三聯(lián)商社9.669元的收盤價計算，成交價溢價105.8%，遠遠超出了市場預料。

　　據(jù)悉，這個神秘的11號便是山東龍脊島。資料顯示，山東龍脊島成立于2007年4月19日，注冊資本1000萬元，但其卻為該拍賣支付了5.37億元。僅在拍賣的幾天后，2008年2月21日，山東龍脊島就被國美電器收購，成為國美的全資子公司。

　　此次拍賣對三聯(lián)集團至關重要。拍賣前，三聯(lián)集團持有三聯(lián)商社股份4978.26萬股，占總股本的19.71%，是三聯(lián)商社的控股股東。2700萬限售股旁落國美電器后，三聯(lián)集團就不再是三聯(lián)商社的控股股東。

　　懸疑重重

　　此次訴訟牽連多家公司，就連拍賣行也被牽涉其中。究竟三聯(lián)商社股權(quán)拍賣有何問題？為何早先三聯(lián)集團沒有站出來，而等到數(shù)月之后才來追訴？此次訴訟懸疑重重。

　　坊間認為，盡管三聯(lián)集團所謂的“可疑”之處尚不明了，但當下是國美電器的非常時期，此時曝出官司，無異為黃光裕事件火上澆油。

　　對于三聯(lián)集團在此時提出起訴，廣東鼎文律師事務所律師李雄認為，三聯(lián)集團也許是 “趁火打劫”。李雄認為，就算國美電器與山東龍脊島是協(xié)議好，先由山東龍脊島出面拍得股權(quán)，然后再由國美電器收購公司而獲得股權(quán)，這種做法也并不違法，“只要不違反禁止性法律規(guī)定的合同都是合法的”。

　　而廣東深長城律師事務所律師吳強則認為，三聯(lián)集團有權(quán)主張并提出疑問，并且該案法院也已經(jīng)受理；按照先前公布的信息，國美電器間接控制三聯(lián)商社并無問題，關鍵在于拍賣和執(zhí)行程序是否有瑕疵。 (記者 李凌霞 盧肖紅)