春節(jié)、情人節(jié)一過，關(guān)于禮品過度包裝的問題，又一次被提了出來———“600克木盒裝50克茶”；“11枝玫瑰花要20張包裝紙”……在這些報(bào)道之外，只要你留意過節(jié)日期間小區(qū)的垃圾房，就不難發(fā)現(xiàn)問題的嚴(yán)重性。已有數(shù)據(jù)顯示，在我國每年產(chǎn)生的生活垃圾中，商品包裝產(chǎn)生的廢棄物就達(dá)五分之一。人們都知道，過度包裝與提倡節(jié)約、重視環(huán)保的要求大相徑庭，但為何就是禁不了？問題的復(fù)雜性是超出人們的想象的。

　　如果我們將過度包裝看作結(jié)果，把引起過度包裝的各種因素看作原因，那么，在這些原因中，哪一個是位居首位的呢？筆者認(rèn)為，是規(guī)模不菲的公款禮品市場。位列其后的，是排名難分伯仲的包裝材料價格、不良消費(fèi)習(xí)慣、人情社會、包裝標(biāo)準(zhǔn)缺失和企業(yè)社會責(zé)任等原因。當(dāng)然，也有不少私人購買帶有豪華炫目包裝的禮品，但私人花錢是理性的，他們除了在滿足某些特殊需要時會選擇這些包裝外，大多數(shù)情況下，都沒有必要購買過度包裝的商品。公款送禮則不同，它不以購買人的效用最大化為目標(biāo)，而是以其他形形色色的目的為目標(biāo)，因此，不計(jì)成本就成為公款送禮的基本特征之一，過度包裝就乘機(jī)大行其道。用一句經(jīng)濟(jì)學(xué)的行話來說，過度包裝的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，很大程度上，是由公款購買支撐的。

　　以上提到的其他原因，對于過度包裝的泛濫也有著推波助瀾的作用。

　　第一，我們現(xiàn)在已經(jīng)充分認(rèn)識到，我國資源類產(chǎn)品價格過低，沒有與國際價格接軌，是導(dǎo)致資源浪費(fèi)和過度使用的重要因素。由此，就不能不認(rèn)為，過度包裝與包裝材料價格偏低有關(guān)。

　　第二，不良消費(fèi)習(xí)慣也誘發(fā)了過度包裝。中國節(jié)日期間的一個類似問題，就是飯店的食物浪費(fèi)。到了節(jié)日，家人朋友到飯店吃飯，已成為中國城市居民生活的一個慣例。請客的都很要面子，不管吃得下吃不下，都要上一大桌菜，很多時候還因?yàn)楹妹孀�，不愿打包剩菜。在這里，浪費(fèi)的食物和過度的包裝，性質(zhì)是一樣的。

　　第三，中國是一個人情社會，這當(dāng)然是一個好傳統(tǒng)。但一旦過了頭，問題就來了。中國人情社會的送禮和西方社會的送禮不一樣，前者往往帶有功利性、炫耀性成分，一送就要送“大禮”(往往需要靠過度包裝撐面子)，并且還講究“禮尚往來”；西方人往往不講究送“大禮”，因?yàn)閾?dān)心會有各種嫌疑，所以送禮常常是一些小禮物，表示一點(diǎn)心意，是否“禮尚往來”也不是什么大問題。

　　第四，現(xiàn)在講的比較多的，是用立法和標(biāo)準(zhǔn)來約束過度包裝的行為。的確，我國目前尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和必要的立法來衡量企業(yè)的產(chǎn)品包裝是否過度，進(jìn)而對過度包裝進(jìn)行限制。但是，大家千萬不要對這些標(biāo)準(zhǔn)和立法寄過高的期望，這僅僅是對供給的控制，主要的問題歷來在需求方，他們的變通能力實(shí)在不能低估。這方面的教訓(xùn)就不勝枚舉了。

　　第五，我們在講標(biāo)準(zhǔn)和立法的同時，是否還可以請企業(yè)自覺一點(diǎn)呢？這實(shí)際上就是現(xiàn)在很熱門的企業(yè)社會責(zé)任問題。無論從資源利用、環(huán)境保護(hù)，還是從社會風(fēng)氣以及健康消費(fèi)習(xí)慣的養(yǎng)成來說，企業(yè)其實(shí)都懂得過度包裝的弊端，稍稍顧及于此，就算需要放棄一點(diǎn)點(diǎn)利潤，難道不是一個有社會責(zé)任的企業(yè)應(yīng)該做的嗎？

　　在分析了過度包裝產(chǎn)生的原因后，我們就會發(fā)現(xiàn)，解決過度包裝問題也要綜合治理。但是，我們以往許多的綜合治理，效果總是不盡如人意，毛病就是出在沒有抓住主要矛盾上。如果能夠看到過度包裝的主要矛盾在于公款送禮，那么，黨政部門和領(lǐng)導(dǎo)干部就要從端正黨風(fēng)政風(fēng)，狠抓反腐倡廉的高度，帶頭抵制公款送禮，并力戒各種豪華鋪張的消費(fèi)。在我們的社會，黨政部門和領(lǐng)導(dǎo)干部的行為方式，有著強(qiáng)烈的示范導(dǎo)向作用。我們期待著他們的率先垂范。 (上海交通大學(xué)教授 陳憲)