達能的一紙聲明，或?qū)⑼薰瘓F董事長宗慶后推向新的爭議焦點——損害各股東利益，并從達能收購樂百氏一案中獲益巨大。
12月17日，在娃哈哈集團工會宣布，近日已在山東濰坊將達能及其兩家全資子公司——樂維有限公司、MYEN PTE LTD公司告上法庭。訴訟理由為“損害侵權(quán)”，以及達能通過交叉委派董事，損害公司利益，并提出1000萬元的賠償要求。達能給本報發(fā)來聲明稱，目前尚未收到當?shù)胤ㄔ核瓦_相關(guān)的訴訟文件，因此無法提供完整回應，但這一訴訟請求“完全沒有法律根據(jù)”，達能將遵照正常的司法程序應訴。
據(jù)了解，山東濰坊市中級法院已于12月6日正式受理此案。娃哈哈工會以合資公司的股權(quán)作為抵押，查封凍結(jié)了達能在山東上述兩家合資公司中的股權(quán)資產(chǎn)。這可能也是對達能在國外凍結(jié)娃哈哈資產(chǎn)的新回應。
收購樂百氏緣于宗慶后？
達能收購樂百氏，宗慶后從中獲益巨大？恐怕誰也不相信，但達能曝料表示，這可能是個事實。在達能的聲明中，有一個令人驚訝的信息——達能收購樂百氏，完全是出自于宗慶后的主意。
達能表示，“宗先生個人巨額財富的積累是建立在損害其他各方股東利益的基礎之上�！倍_能集團所有的努力，不僅是在維護其自身的利益，同時也在維護包括國有資產(chǎn)和娃哈哈職工在內(nèi)的各方股東的利益。
達能表示，娃哈哈集團工會在起訴狀中，將達能收購樂百氏作為損害合資企業(yè)利益的證據(jù)。但事實并非如此，這次收購并未損害合資企業(yè)的利益，且收購樂百氏的機會也是宗慶后推薦給達能的，并在收購過程中以及收購后提供了很多建議。
達能曝料說，宗慶后本人曾持有達能子公司CALVON PTE LTD的股份，而達能正是通過這家公司控股樂百氏。隨后宗慶后將股份回售給達能，從而獲取收益�！霸谕忂^程中，我們將向法庭出示有關(guān)的合同以及付款憑證�！边_能方如是說。
達能聲稱，他們從國內(nèi)各地工商行政管理局了解到，在40多家與娃哈哈合資企業(yè)直接競爭的非合資企業(yè)中，工會只在16家中擁有少量的股份。大部分非合資企業(yè)由注冊在海外小島上的外資企業(yè)控股，其中工會沒有任何直接或間接的股份。因此，娃哈哈工會以及全體職工應當能夠作出正確判斷，誰在損害他們的合法權(quán)益。
為此，達能舉例說，新疆石河子娃哈哈食品有限公司成立于2003年3月。根據(jù)2007年8月初，從當?shù)毓ど叹至私獾降墓镜怯涃Y料顯示，宗慶后以75%的股權(quán)掌控該公司，其中并無任何工會的股份。
而在宗慶后的管理下，原先在新疆地區(qū)進行銷售的合資公司在石河子非合資公司開業(yè)后退出了新疆市場。
在合資公司應得利潤大幅損失的同時，從2004年到2006年，石河子非合資公司連續(xù)3年盈利，累計凈利潤超過5500萬元。按持股比例計算，僅從這一個公司，3年內(nèi)宗慶后就獲得了超過4000萬元的收入。
對于達能的聲明，娃哈哈方面沒有作出評論。
暫停海內(nèi)外訴訟謀和解
“為表誠意，我們將暫停對娃哈哈非合資公司的所有起訴，以使雙方能回到談判桌來�！边_能方面表示，其一直主張和平解決雙方糾紛。達能方面表示，鑒于平等互利的原則，娃哈哈須將所有業(yè)務都整合到“娃哈哈”這一商標下，這是和解的前提。不過，達能方面并沒有明確是否需要把非合資公司的業(yè)務也整合進來。
此前，宗慶后曾表示，在平等互利和達能撤訴的前提下，可以進行和解談判。
對于整合后的娃哈哈將撤換原來的300多名管理者的說法，達能表示，這令他們感到十分震驚。該公司表示，其在斯德哥爾摩仲裁庭提交的證詞被別有用心地惡意歪曲。
達能鄭重聲明稱，其從未想過全面更換合資企業(yè)的管理團隊，并表示，一旦所有的娃哈哈企業(yè)重新聚合在娃哈哈品牌之下，在恰當?shù)墓局卫砑軜?gòu)下，它將仍由本地管理團隊經(jīng)營。
最后，達能重申，通過協(xié)商妥善解決糾紛，是符合各方利益的最佳方案。盡管目前存在著諸多困難，但相信這一目標可以實現(xiàn)。
“達能已經(jīng)發(fā)出了和解意向，事情朝著和解的方向邁進�！苯K君遠律師事務所張馬林律師表示，從目前的情況來看，如果雙方都不停止爭端，只會兩敗俱傷。因此，找一個利益的平衡點，雙方都作出讓步，才是“達娃之爭”最有可能的結(jié)果。(記者 傅光云）
相關(guān)報道
