王女士購買的100萬元的“建信恒久”基金，四個(gè)月后卻發(fā)現(xiàn)變成了廢單，而100萬錢款早在她購買基金后的第三天便被退回她的賬戶，而對(duì)此卻無人對(duì)她進(jìn)行過告知。記者上午獲悉，王女士已將中國建設(shè)銀行股份有限公司北京朝陽支行和建信基金管理有限責(zé)任公司告到朝陽法院，要求兩被告賠償她收益損失，損失按照判決前的最高一天的凈值計(jì)算。

　　王女士在訴狀中稱，今年4月13日，她在建行朝陽支行架松儲(chǔ)蓄所申請(qǐng)購買了100萬元的“建信恒久”基金和100萬元的“中國50”基金。交易成功后，她從證券賬戶上支付了200萬元人民幣，并在打印憑證上簽字確認(rèn)。此后，她每天都關(guān)注著所購買基金的漲跌行情，等待最佳時(shí)機(jī)贖回。王女士稱，8月9日，她將“中國50”基金贖回，當(dāng)時(shí)被告的工作人員還告訴她“建信恒久”漲得很好，千萬不要急于拋售。但8月16日，她再次來到被告處辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)賬戶資金余額多出了100萬元。經(jīng)被告工作人員查詢對(duì)賬單發(fā)現(xiàn)，她在4月13日買進(jìn)的“建信恒久”基金變?yōu)榱藦U單，支付的100萬元現(xiàn)金在4月16日被退回，而被告卻未對(duì)此進(jìn)行告知。

　　王女士說，在長達(dá)4個(gè)月的時(shí)間里，被告將百萬元的資金退回，她卻全然不知。事件發(fā)生后，兩被告曾主動(dòng)與她協(xié)商過，但并沒有就此事件做出合理解釋。王女士認(rèn)為，被告打印出的憑證就是對(duì)她申購該基金成功的確認(rèn)，也是對(duì)證券交易合同的確認(rèn)，雙方之間已經(jīng)形成了證券買賣合同關(guān)系。合同一旦形成被告無權(quán)單方解除合同，其擅自退回她已經(jīng)支付的基金款的行為是無效的。

　　上午記者打電話到建信基金公司核實(shí)此事，接電話的工作人員留下了記者的聯(lián)系方式，表示會(huì)盡快與記者取得聯(lián)系，截至記者發(fā)稿時(shí)，該公司尚未做出回應(yīng)。(張蕾 劉妍）