帶貨大V售賣盜版“玲娜貝兒” IP版權(quán)保護哪些權(quán)利?

分享到:

帶貨大V售賣盜版“玲娜貝兒” IP版權(quán)保護哪些權(quán)利?

2022年08月19日 11:18 來源:人民網(wǎng)
大字體
小字體
分享到:

  “原價200余元的‘玲娜貝兒’,直播間內(nèi)‘秒殺價’只要40余元?!比涨?,某帶貨大V因售賣盜版假貨在直播中當(dāng)場被警察帶走,“IP版權(quán)保護”再度引發(fā)社會關(guān)注和熱議。

  IP版權(quán)保護意味著什么?保護期內(nèi)哪些權(quán)益受保護,保護期后哪些權(quán)益將開放給公眾?對此,相關(guān)專業(yè)人士向人民網(wǎng)財經(jīng)做了詳細(xì)解答。

  “版權(quán)保護一頭連著創(chuàng)新,一頭連著市場”

  “保護知識產(chǎn)權(quán),就是保護創(chuàng)新?!卑鏅?quán)是知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。在我國,版權(quán)又稱著作權(quán),是作者或者其他著作權(quán)人依法對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的民事權(quán)利,著作權(quán)法中明確規(guī)定著作權(quán)保護期限制度。

  北京市京師律師事務(wù)所合伙人、律師王正宇介紹,法律明確規(guī)定,在著作權(quán)保護期內(nèi),其他人使用作品需依法征得著作權(quán)人許可并需支付相應(yīng)的報酬。對于自然人作品,版權(quán)保護期為作者在世期間及其去世后五十年;對于法人及非法人組織作品、視聽作品,版權(quán)保護期為其創(chuàng)作完成或首次發(fā)表后五十年。

  專家指出,版權(quán)保護一頭連著創(chuàng)新,一頭連著市場。眾所周知,從迪士尼的米奇、唐老鴨、玲娜貝兒,到國內(nèi)泡泡瑪特的MOLLY,一批熱門IP都擁有著較強的“吸金”能力。如果沒有版權(quán)保護,任何人都能輕松靠剽竊他人智慧而獲取利益,創(chuàng)新勢頭必將銳減。

  近年來,短視頻、網(wǎng)絡(luò)直播等新內(nèi)容形式快速發(fā)展,短視頻里的背景音樂、主播直播時唱的歌、甚至是帶貨海報中的字體,都讓版權(quán)侵權(quán)糾紛時有發(fā)生。

  “隨著新興商業(yè)模式不斷涌現(xiàn),版權(quán)管理部門應(yīng)進(jìn)一步加大監(jiān)管力度,及時關(guān)注新的版權(quán)侵權(quán)樣態(tài),發(fā)揮行政執(zhí)法、行政調(diào)解等職能?!敝袊ù髮W(xué)法律碩士學(xué)院副教授陶乾表示,不斷加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度,才能更好激勵科技創(chuàng)新、維護公平競爭、促進(jìn)文化繁榮。

  “一味延長版權(quán)保護期,效果并非完全是正面的”

  即使如“米老鼠”這樣的知名IP,版權(quán)保護也是有期限的。據(jù)媒體報道,2024年,迪士尼公司或?qū)⑹?928年版米老鼠的專有權(quán)。

  與此同時,在2027年至2035年間,《高飛》、《唐老鴨》、《白雪公主和七個小矮人》、《木偶奇遇記》等的版權(quán)都將相繼過期。

  版權(quán)保護期到期后,哪些權(quán)益可以開放給公眾使用?哪些仍然是受保護的呢?王正宇告訴記者,在我國,著作權(quán)共包括十六項權(quán)利。《著作權(quán)法》規(guī)定“作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)的保護期不受限制。”也就是說,公眾在任何時候都不能對作品進(jìn)行冒名、對作品原作進(jìn)行修改以及對作品進(jìn)行歪曲、篡改。

  而剩余的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及其他應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的權(quán)利,在版權(quán)保護期到期后則可以向一般公眾進(jìn)行開放,所有人都對進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品自由行使上述權(quán)利。

  相關(guān)資料顯示,自2006年以來,迪士尼已多次成功“游說”美國國會,要求延長版權(quán)保護期限。

  “這一手段并不具有可復(fù)制性,實際上對激勵大眾的創(chuàng)造性起到了負(fù)面作用。”王正宇認(rèn)為,版權(quán)制度不僅要考慮保護作者的權(quán)利,同時也應(yīng)當(dāng)考慮讓作品在合適的時間進(jìn)入公有領(lǐng)域為大眾所用,激發(fā)群體創(chuàng)造力,一味延長版權(quán)保護期對版權(quán)保護起到的作用并不完全是正面的。

【編輯:黃鈺涵】
發(fā)表評論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務(wù)協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評論

頂部