分享到:

“3·15”調(diào)查:六成受訪者曾退貨遇阻

分享到:

“3·15”調(diào)查:六成受訪者曾退貨遇阻

2022年03月17日 08:47 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)參與互動(dòng)參與互動(dòng)

  “3·15”調(diào)查:六成受訪者曾退貨遇阻

  八成受訪者表示完善退貨制度會(huì)增加網(wǎng)購(gòu)意愿

  網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)成為非常普遍的購(gòu)物形式,雖然在網(wǎng)購(gòu)領(lǐng)域早有“七天無(wú)理由退貨”的規(guī)定,但在實(shí)際執(zhí)行中,一些賣(mài)方和平臺(tái)會(huì)以各種理由拒絕消費(fèi)者的退貨申請(qǐng)。在“3·15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日”到來(lái)之際,中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)(wenjuan.com),對(duì)1531名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,60.0%的受訪者表示遇到過(guò)退貨遇阻的情況,81.8%的受訪者認(rèn)為完善退貨制度會(huì)增加網(wǎng)購(gòu)意愿,70.2%的受訪者建議簡(jiǎn)化網(wǎng)購(gòu)?fù)素浟鞒獭?/p>

  受訪者中,00后占23.1%,90后占42.8%,80后占27.8%,70后占5.8%。

  60.0%受訪者曾經(jīng)退貨遇阻

  浙江某高校研究生王彤平時(shí)經(jīng)常網(wǎng)購(gòu),如果發(fā)現(xiàn)物品有質(zhì)量問(wèn)題,她就會(huì)選擇退貨。不過(guò)王彤坦言,如果自己在退貨理由上寫(xiě)“質(zhì)量原因”,常常不會(huì)被商家通過(guò)。“之前我買(mǎi)衣服,發(fā)現(xiàn)有很多線頭,要退貨。商家讓我修改退貨原因,不要寫(xiě)有質(zhì)量問(wèn)題,改成‘不喜歡、不想要’等??赡芩麄兣掠绊戜N(xiāo)售?!?/p>

  數(shù)據(jù)顯示,60.0%的受訪者表示遇到過(guò)退貨遇阻的情況。過(guò)了退貨時(shí)效(51.0%)以及商品為打折促銷(xiāo)款(46.1%)是受訪者被拒絕退貨的主要情況,其他還有:商品已經(jīng)驗(yàn)貨簽收(43.5%),需要有質(zhì)量報(bào)告證明存在質(zhì)量問(wèn)題(36.6%)等。

  杭州教師姜凌(化名)常常網(wǎng)購(gòu),如果商品不合適,她會(huì)選擇退貨。有一次姜凌購(gòu)買(mǎi)了一件商品,退貨期限是15天,她在期限內(nèi)申請(qǐng)退貨但賣(mài)家受理時(shí)間超過(guò)了期限,只能通過(guò)平臺(tái)客服申訴,最終獲賠。

  朱伊是上海某公司職員,每年各種節(jié)慶促銷(xiāo)活動(dòng),她幾乎都會(huì)網(wǎng)購(gòu)。朱伊表示有一年“6·18”,網(wǎng)購(gòu)了衣服,賣(mài)家很久才發(fā)貨,收到后發(fā)現(xiàn)尺碼很大不合身,“想換小一點(diǎn)的號(hào),但店鋪的鏈接已經(jīng)下架了。對(duì)方讓我把衣服寄回去,再重新拍一個(gè),然后把錢(qián)退給我。我覺(jué)得很麻煩,也很不合理”。

  隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)成為普遍的消費(fèi)形式。但與此同時(shí),在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中也出現(xiàn)了一些新情況。近日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》),提到完善七日無(wú)理由退貨制度,加強(qiáng)消費(fèi)者售后權(quán)益保障,規(guī)定消費(fèi)者因檢查商品的必要對(duì)商品進(jìn)行拆封查驗(yàn)且不影響商品完好,電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得以商品已拆封為由主張不適用七日無(wú)理由退貨制度。規(guī)定自2022年3月15日起施行。

  本次調(diào)查中,50.5%的受訪者表示關(guān)注到了最高人民法院認(rèn)定“商品簽收即認(rèn)為質(zhì)量合格”無(wú)效的規(guī)定。

  “這個(gè)司法解釋非常好,非常點(diǎn)贊?!敝袊?guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海表示,自己作為最高法院的特邀咨詢(xún)員,對(duì)這條內(nèi)容進(jìn)行過(guò)討論,他認(rèn)為網(wǎng)購(gòu)商品簽收僅能代表收到貨,并不能表示消費(fèi)者認(rèn)同質(zhì)量合格,“在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,有一些電商通過(guò)單方的店堂告示排除消費(fèi)者的無(wú)因退貨,對(duì)抗消費(fèi)者的‘后悔權(quán)’”。劉俊海表示,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十五條、第二十六條,對(duì)消費(fèi)者的退貨權(quán)益進(jìn)行了規(guī)定,除四類(lèi)特殊情況適用7天無(wú)理由退貨,如果存在質(zhì)量缺陷或其他問(wèn)題,消費(fèi)者進(jìn)行退貨也都是合法的權(quán)利,受到法律保護(hù)。

  70.2%受訪者建議簡(jiǎn)化網(wǎng)購(gòu)?fù)素浟鞒?/strong>

  95后研究生孫恬恬,平時(shí)會(huì)網(wǎng)購(gòu)很多服裝、生活用品。如果發(fā)現(xiàn)買(mǎi)的東西不適合,她會(huì)選擇退貨。但孫恬恬發(fā)現(xiàn),在自己先承擔(dān)運(yùn)費(fèi),商家收到貨再轉(zhuǎn)賬時(shí),會(huì)遇到商家打款不及時(shí)的情況,“有一次我沒(méi)有收到商家的轉(zhuǎn)賬,就去詢(xún)問(wèn),對(duì)方才把運(yùn)費(fèi)轉(zhuǎn)給我。如果我忘記問(wèn),可能就不了了之了”。

  “我希望退貨時(shí)流程不要太繁瑣。比如直接按照買(mǎi)方、賣(mài)方地址原路寄回去?!睂O恬恬期待,在網(wǎng)購(gòu)?fù)素浬铣绦蚋颖憬荩艾F(xiàn)在網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)很普遍了,像衣服需要試穿后才知道是否合適。退貨要有一定的保障,這樣大家才會(huì)更愿意網(wǎng)購(gòu)”。

  調(diào)查中,81.8%的受訪者表示完善網(wǎng)購(gòu)?fù)素洉?huì)增加自己的網(wǎng)購(gòu)意愿。

  朱伊同樣期待可以簡(jiǎn)化退換貨流程,“還希望在運(yùn)費(fèi)退款方面,可以有平臺(tái)介入,及時(shí)退到消費(fèi)者賬戶(hù)”。

  王彤期待在退貨時(shí),賣(mài)家可以提高受理速度,另外希望平臺(tái)和快遞站點(diǎn)做好連通,“比如平臺(tái)推出一些寄件優(yōu)惠,但快遞站不認(rèn)可,就會(huì)存在一定的糾紛”。

  姜凌希望在退貨時(shí),快遞員能更快接單,“如果不能按照預(yù)約的時(shí)間到,要提前溝通好”。

  在網(wǎng)購(gòu)?fù)素浬希?0.2%的受訪者建議簡(jiǎn)化網(wǎng)購(gòu)?fù)素浟鞒蹋?1.1%的受訪者建議售前告知退貨規(guī)則。受訪者的建議還有:提高電商產(chǎn)品質(zhì)量(59.8%),加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)和商家的監(jiān)管(52.3%)等。

  “平臺(tái)是第一責(zé)任人,有義務(wù)為消費(fèi)者站好崗、放好哨、把好關(guān)。一方面要壓實(shí)平臺(tái)電商責(zé)任,包括平臺(tái)開(kāi)展自營(yíng)業(yè)務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)確保商品質(zhì)量合格,符合國(guó)標(biāo),符合消費(fèi)使用的慣常標(biāo)準(zhǔn)。”此外,劉俊海也表示,消費(fèi)者要科學(xué)、理性消費(fèi),要學(xué)會(huì)躲坑避雷,要“明明白白看廣告,認(rèn)認(rèn)真真簽合同,淡定從容存證據(jù),依法理性去維權(quán)”。

  此外,劉俊海建議修改消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,在消費(fèi)者退貨權(quán)益上,進(jìn)一步擴(kuò)大無(wú)因退貨制度的適用范圍,也就是后悔權(quán)要既適用于商品也適用于服務(wù),線上、線下都應(yīng)當(dāng)有后悔權(quán)的制度?!半S著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善,以及經(jīng)濟(jì)法治化、誠(chéng)信化和數(shù)字化實(shí)踐的需要,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)。雖然最高人民法院發(fā)布了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)司法解釋?zhuān)瑢?duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)領(lǐng)域的民商事習(xí)慣進(jìn)行了充分吸收,但司法解釋主要的職責(zé)是解釋法律,而非創(chuàng)設(shè)行為規(guī)則。目前在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)領(lǐng)域還存在漏洞和盲區(qū)。為進(jìn)一步落實(shí)消費(fèi)者友好型的法治理念,有必要全面細(xì)化消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)領(lǐng)域的各項(xiàng)權(quán)利,進(jìn)一步促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)治理體系和治理能力的現(xiàn)代化”。

  中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 孫山 實(shí)習(xí)生 徐欣怡 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)

【編輯:蔣妍】
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved