中新網(wǎng)11月1日電 據(jù)天府早報(bào)報(bào)道，昨日，四川雙流縣人民法院中和法庭首次以“舉證倒置”規(guī)定，審理了一起“狼狗追咬致人受傷”的官司。法庭當(dāng)庭宣判，狼狗主人應(yīng)賠償原告各種損失費(fèi)5321元。
事件：狼狗追咬惹出腦震蕩
上午9時(shí)30分，庭審開始。原告趙鳳訴稱，4月30日上午，她為中和鎮(zhèn)化龍村三組的村民張某送煤時(shí)，張的鄰居王修元飼養(yǎng)的大狼狗突然竄出，向她撲來，嚇得她奪路狂逃。奔跑中，她不慎摔倒，頭部著地昏迷了約10分鐘。8月16日經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定為：腦震蕩后綜合癥。為此，趙鳳請(qǐng)求法院判令王修元賠償醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)10481元。對(duì)于趙鳳的指控，王修元的代理人認(rèn)為，原告沒有證據(jù)證明自己的摔倒是因?yàn)楸桓嫠曫B(yǎng)的狼狗沖出驚嚇?biāo)隆?/p>
庭審：狗主人難以自證清白
審判長認(rèn)為，狗追咬人致傷屬于八類特殊侵權(quán)行為，遂按照新的舉證規(guī)則，采取舉證倒置的原則開庭審理此案。王修元稱：“我家的狗一直是籠養(yǎng)，當(dāng)時(shí)房門是關(guān)著的，狗不可能追咬趙鳳�！逼浯砣送瑫r(shí)拿出一份由在王家隔壁開辦幼兒園的老師所寫的書面證詞，證詞說，在幼兒園開辦的這兩年時(shí)間里，王家的狗從未驚擾過孩子們。王稱，如果趙一定要說被他家的狗追咬致傷，必須拿出有力的證據(jù)來。對(duì)此，審判長不得不再次強(qiáng)調(diào)，此案是特殊侵權(quán)案件，舉證責(zé)任主要在被告一方，必須“自證清白”。經(jīng)過短暫的沉默，王修元突然開口：“你說是我的狗兒咬傷的，那你學(xué)一下我家狗兒的叫聲嘛!”此言一出，頓時(shí)引起一陣哄堂大笑。進(jìn)入法庭辯論時(shí)，王修元明顯著急了，“我家的狗已是喂了10多年的母狗，按理說都是老太婆了。這把歲數(shù)，想咬人也咬不動(dòng)了嘛!”
結(jié)果：判他賠償5000多
由于王修元無法提供有力的證據(jù)證明趙鳳的傷與其狼狗無關(guān)，在10分鐘的休庭后，審判長當(dāng)庭作出判決：判令王修元在判決生效的10日內(nèi)，一次性支付趙鳳誤工費(fèi)、治療費(fèi)等共計(jì)5321元。（魏娜/牛文)
