中新網(wǎng)2月6日電 北京市第一中級(jí)人民法院的法官近日調(diào)研發(fā)現(xiàn)，4種家庭最易讓孩子走上歧途，近半未成年犯覺(jué)得父母無(wú)所謂。
據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，北京市第一中級(jí)人民法院的法官日前到未成年犯管教所與63個(gè)未成年犯進(jìn)行了逐一的面對(duì)面交談，從是否服從判決、對(duì)父母的態(tài)度、是否愿意公開(kāi)審理等多方面了解了未成年犯的看法。
近半未成年犯覺(jué)得父母無(wú)所謂
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，四種類(lèi)型家庭容易讓孩子走上歧途。這四種家庭是失和型家庭、溺愛(ài)型家庭、打罵型家庭、放任型家庭。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只養(yǎng)不教，不能給予孩子和睦幸福的家庭，不依法履行教育監(jiān)護(hù)的職責(zé)，對(duì)孩子的不良行為視而不見(jiàn)，忽視和孩子心靈上的溝通和交流，家庭的原因是導(dǎo)致未成年人犯罪的一大因素。
在未成年人罪犯的心目中，父母的地位已經(jīng)顯得不怎么重要。在一中院的調(diào)研中，有近半未成年犯對(duì)父母的態(tài)度是“無(wú)所謂”。
在被問(wèn)及是否愿意讓父母參加庭審時(shí)，有47.3%的未成年犯表示無(wú)所謂，他們覺(jué)得父母出庭對(duì)他們沒(méi)什么作用，來(lái)不來(lái)就那么回事。另有32%的未成年犯明確表示不希望父母參加訴訟，不過(guò)他們不是恨父母，而是不希望看到父母?jìng)牡臏I水。
多數(shù)未成年犯愿意公開(kāi)審理
《刑法》第152條規(guī)定，“十六歲以上不滿(mǎn)十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開(kāi)審理”。
據(jù)了解，62%未成年犯表示公不公開(kāi)無(wú)所謂；24%未成年犯表示希望公開(kāi)審理，他們認(rèn)為公開(kāi)審理能夠讓更多的人受到教育；另有14%則不希望公開(kāi)審理，他們認(rèn)為自己犯罪是丑事，還是越少人知道越好。
但是，55%的未成年犯不愿意被媒體報(bào)道，他們不愿意讓更多的人知道自己的犯罪，希望把自己的案情限制在最小的范圍。例如，未成年犯趙某說(shuō)：“如果大家都知道了我的案情，我以后出去還怎么見(jiàn)人�。 �
一中院法官建議，在依法可以公開(kāi)審理的十六周歲以上被告人犯罪的案件中，開(kāi)庭之前應(yīng)該征求被告人的意見(jiàn)，從對(duì)被告人教育、挽救的角度講，如果被告人不愿意公開(kāi)審理或者提出要求公開(kāi)審理，如果確實(shí)對(duì)被告人能夠起到幫助、教育的作用，可以盡量尊重其意愿。
近三成未成年犯對(duì)陪審員有抵觸心理
在北京各級(jí)法院的少年法庭上，人民陪審員的身影出現(xiàn)的頻率越來(lái)越高。
根據(jù)最高院關(guān)于審理未成年人刑事案件的司法解釋?zhuān)瑢徖砦闯赡耆诵淌掳讣梢杂蓪徟虚L(zhǎng)和人民陪審員組成。參加合議庭的人民陪審員，一般由熟悉未成年人特點(diǎn)，熱心于教育、挽救失足未成年人工作，并經(jīng)過(guò)必要培訓(xùn)的共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會(huì)、學(xué)校的干部、教師或者離退休人員、未成年人保護(hù)組織的工作人員等擔(dān)任。
但是，在一些未成年犯心中，并不愿意人民陪審員審理他們的案件。有28.6%的未成年犯不希望由人民陪審員來(lái)陪審他們的案件，他們認(rèn)為人民陪審員不精通法律，容易感情用事，不相信人民陪審員能夠?qū)徍冒讣?/p>
此外，有42.8%的未成年犯要求人民陪審員參與他們案件的審理，他們認(rèn)為人民陪審員能站在普通群眾的角度看待問(wèn)題，這樣能使案件得到公正審判，也能通過(guò)審判自己的案件，引起社會(huì)對(duì)未成年人犯罪的重視。(楊昌平)
