日前，國(guó)家發(fā)改委等六部門聯(lián)合發(fā)文，要求各地在3月底前解除對(duì)小排量汽車的各種限制措施。這一消息引起社會(huì)輿論的強(qiáng)烈反響。
取消“限小”，大勢(shì)所趨。但取消“限小”的目的，是為了推廣使用小排量汽車，就此而言，前路漫長(zhǎng)。
就汽車廠家而言，“打鐵還需自身硬”。在自由消費(fèi)的市場(chǎng)環(huán)境下，老百姓的選擇是理性的。小排量汽車生存的“政策阻礙”雖被取消，但倘其質(zhì)量沒(méi)有提升，便會(huì)有“市場(chǎng)阻礙”遏制其發(fā)育。實(shí)際上，當(dāng)前市場(chǎng)上就有不少小排量汽車以及排量1.5升以下的準(zhǔn)小排量汽車。它們之所以沒(méi)有成為汽車消費(fèi)市場(chǎng)的一支生力軍，一個(gè)重要原因，就是其質(zhì)量還無(wú)法讓人充分信賴�？梢韵胍姡M管微型車的價(jià)格很誘人，國(guó)家政策又為它開啟“綠燈”，但如果質(zhì)量沒(méi)有很好的提高，便難如人們希望的那樣“流行”。
另外，取消“限小”，更要鼓勵(lì)“用小”，須用足夠的“優(yōu)惠政策”來(lái)激勵(lì)消費(fèi)者。在日本、法國(guó)、意大利等小排量汽車盛行的國(guó)家，都有對(duì)購(gòu)買大排量轎車加以重稅，對(duì)購(gòu)買小排量汽車減稅甚至給予補(bǔ)貼的做法；征收燃油稅通過(guò)市場(chǎng)調(diào)節(jié)更是多數(shù)國(guó)家采用的方法。在目前國(guó)產(chǎn)小排量汽車研發(fā)水平和生產(chǎn)能力尚不足的情況下，在稅收、用地方面給予優(yōu)惠以及在技術(shù)上給予支持，有其現(xiàn)實(shí)意義；而制造有益于節(jié)能型汽車消費(fèi)的輿論環(huán)境，也能引導(dǎo)公眾改變消費(fèi)習(xí)慣。
要讓取消“限小”政策得到落實(shí)，各地政府官員統(tǒng)一認(rèn)識(shí)更重要。事實(shí)上，1994年國(guó)家就出臺(tái)了鼓勵(lì)發(fā)展小排量汽車的產(chǎn)業(yè)政策。不少地方政府之所以對(duì)國(guó)家政策置若罔聞依然“限小”，除了借口“造成擁堵”的原因外，一個(gè)說(shuō)不出口的理由恐怕是地方利益———小排量汽車?yán)麧?rùn)不到中高檔車的1/4。其實(shí)，從經(jīng)濟(jì)的角度考量，如果小排量汽車大量使用，對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)并不比發(fā)展大排量汽車差，對(duì)此不應(yīng)“短視”。
讓小排量汽車流行，相關(guān)服務(wù)和政策要跟得上。目前交通擁擠已成一種“城市病”�？梢韵胂�，小排量汽車的流行必將帶來(lái)汽車使用量的膨脹，將給我們的交通系統(tǒng)以及有關(guān)服務(wù)體系帶來(lái)更大壓力。一些人口密集的地區(qū)和國(guó)家，在汽車的保有量上和使用頻率方面都有一些政策調(diào)節(jié)，恐怕我們下一步也需要有所思考。
總之，從取締“限小”到流行“用小”，我們還需要做很多事情。 ( 《人民日?qǐng)?bào)》 陳鴻)
