日前，一份由中國某高校數(shù)學中心主任列出的北京大學涉嫌“腳踏兩只船”的海外引進人才34人大名單在網上開始流傳，新語絲網站也相繼刊文指出，北京大學長江學者特聘教授肖瑞平教授和舒紅兵教授在美國仍然有全職。

　　數(shù)日前，北大新聞網連續(xù)刊發(fā)三篇文章指出，外界對北大引進海外學者“真假”提出的質疑是“歪曲事實，嚴重損害了廣大海歸學者和北京大學的聲譽……實踐證明，北大海外引進人才的質量是高的”。這主要是針對7月初著名數(shù)學家邱成桐提出的“幾年來北京大學引進的海外學者40%是假海歸”。后來邱成桐進一步指出，他主要批評的是高校與海外學者合謀騙取國家科研經費的現(xiàn)象———北大引進的很多海外學者拿著全職引進的錢，但一年中的大部分時間仍然在國外大學和研究機構擔任全職。

　　許多人士指出，北大的正式回應與邱成桐及外界的質疑風馬牛不相及。北大強調的是引進人才是貨真價實，他們的履歷沒有造假，但外界的質疑是教授們“腳踏兩只船”：在國內領取高額薪水同時卻沒有盡足夠的義務，這是對教育資源的浪費。

　　記者在美國國家衛(wèi)生研究所(NIH)的網站上依然能看到肖瑞平教授的簡歷，目前供職于該研究所的心腦血管研究所。在該網站上，記者還找到了舒紅兵教授的資料，其在猶太人醫(yī)學研究中心還承擔著一項科研項目。另外，北大數(shù)學科學學院的兩位教授是最早受到外界質疑的兩位長江學者，記者在教育部網站上找到了兩人作出的每年在北大工作不少于4個月的保證，但記者隨后在美國普林斯頓大學和美國西北大學分別找到了這兩位的任職資料。

　　教育部相關資料顯示，特聘長江學者在任期內一般在國內至少工作9個月。而美國大學和研究機構對教職人員的工作時間要求也是9個月。所以，北大部分海歸學者的“假”是“全職”造假。以上四人不可能在北大盡到長江學者特聘教授的義務。從法律上看，這些長江學者至少是違反了工作合同。

　　事實上，高校默許甚至協(xié)助海外特聘長江學者虛報在華工作時間絕非北大一家。高校以這些打短工的海外人才名義申請科研項目和建立研究所，從而從相關部門獲得高額科研經費，而海外人才也獲得高額的回報，但最后還是由政府來為這些昂貴的海外人才埋單。到記者截稿時為止，北大尚未對此名單作出回應。 (來源：東方早報；作者：石劍峰）