針對近日有知名學(xué)者提出的“北大引進(jìn)海外人才造假說”，北京大學(xué)新聞發(fā)言人7月31日表示，北大不存在引進(jìn)的海外人才造假行為，引進(jìn)海外學(xué)者專家是北京大學(xué)創(chuàng)建世界一流大學(xué)的加速器。發(fā)言人指出，批評者的精神是可貴的，但批評方式要客觀科學(xué)，批評者要對社會和輿論負(fù)責(zé)。
“人才造假說侵害了海歸學(xué)者和北大的聲譽”
針對著名數(shù)學(xué)家丘成桐在接受采訪時聲稱的“北大引進(jìn)的海外人才大部分是假的”這一說法，北京大學(xué)新聞發(fā)言人趙為民聲明，這是一種不負(fù)責(zé)任的說話，嚴(yán)重侵害了廣大海歸學(xué)者和北京大學(xué)的聲譽。趙為民表示，從1998年以來引進(jìn)的海歸學(xué)者專家是北大創(chuàng)建世界一流大學(xué)的生力軍，他們在很多學(xué)科都發(fā)揮了學(xué)科帶頭人的作用�！芭u是無所謂的，但批評要有依據(jù)�！�
據(jù)介紹，到目前為止，北大引進(jìn)的海外人才已經(jīng)占了該校教師隊伍的40%左右，分布在文理醫(yī)工等領(lǐng)域�！岸计鸬搅撕芎玫淖饔茫旧隙际菍W(xué)科帶頭人�！卑l(fā)言人說。
北大從海外引進(jìn)人才有套完整機制
趙為民介紹，“海外人才造假”一般有兩種情況，一是偽造簡歷，但北大不存在這種情況。北大從海外引進(jìn)人才有一套較為完整的機制，任何人都需要經(jīng)過申請、推薦、專家委員會評審以及經(jīng)學(xué)�；驀遗鷾�(zhǔn)等程序。被北大引進(jìn)的人才，在海外學(xué)術(shù)建樹和學(xué)術(shù)聲譽都很高。二是，不是真“歸”，而只是掛名。北大從海外引進(jìn)的人才中有特聘教授和講座教授之分，兩者在校任職時間有所不同，待遇也不同，不存在虛領(lǐng)報酬的問題。
趙為民表示，中國的學(xué)術(shù)需要扶植，而中國的高等教育也在快速發(fā)展中，借鑒世界各國的先進(jìn)教育，對找到中國高等教育正確的發(fā)展方向是十分必要的。“這樣輕率地否定內(nèi)地大學(xué)引進(jìn)的海外人才，給中國大學(xué)教育的發(fā)展帶來很不好的影響。”
新聞背景 “北大引進(jìn)海外人才造假”
曾獲美國科學(xué)界最高榮譽“美國國家科學(xué)獎”和中國政府授予的“國際科技合作獎”的著名數(shù)學(xué)家丘成桐，近日在接受南方人物周刊采訪時表示，“《紐約時報》說北京大學(xué)40%引進(jìn)的人才都是海外的，你去美國調(diào)查一下，我擔(dān)保大部分是假的�！彼Q北大這樣做是因為可以拿到好處�！耙M(jìn)一個人，可以拿幾千萬的資金到學(xué)校來，學(xué)校拿了幾千萬，給你(指引進(jìn)的教授)一兩百萬有什么關(guān)系？反正不是他的錢，是國家的錢�！�
“北大從海外引進(jìn)的人才大部分是假的”這一說法引起社會各界的關(guān)注，質(zhì)疑的聲音也隨著發(fā)生在個別大學(xué)的幾起“海歸學(xué)者造假”事件而風(fēng)生水起。對此，北大有關(guān)方面在沉默多日后給予回應(yīng)。
(來源：新京報；作者：吳狄)
