中新社長(zhǎng)沙十月十三日電 題：“取消中醫(yī)”之爭(zhēng)背后的中醫(yī)危機(jī)

　　中新社記者 劉雙雙

　　就在世界各地掀起“中醫(yī)熱”的時(shí)候，其發(fā)源地中國(guó)卻有人疾呼“取消中醫(yī)中藥”，讓西醫(yī)成為中國(guó)醫(yī)療唯一的主流。一度“內(nèi)冷外熱”的中醫(yī)成為了國(guó)人茶余飯后熱議的話題。

　　冒天下之大不韙、出此狂言的并非無知之輩，而是中南大學(xué)科技與社會(huì)研究所、專攻科學(xué)史的教授張功耀。這位五十歲的湖南學(xué)者現(xiàn)在正趁國(guó)家發(fā)改委為醫(yī)改方案開門納言的機(jī)會(huì)，在網(wǎng)絡(luò)上征集“促使中醫(yī)中藥退出國(guó)家醫(yī)療體制”的簽名。

　　如果僅是他個(gè)人的嘶聲吶喊，那或許只會(huì)被旁人看作“炒作、作秀”。出乎意料的是，短短幾天，擁護(hù)者已經(jīng)過萬(wàn)，其中不乏醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的從業(yè)精英和正研讀中醫(yī)的博士生。

　　國(guó)人震驚了，一場(chǎng)關(guān)于中醫(yī)中藥是否是科學(xué)的爭(zhēng)論再次在業(yè)內(nèi)展開。針對(duì)張功耀提出的中醫(yī)對(duì)世界醫(yī)學(xué)沒有貢獻(xiàn)、中醫(yī)藥醫(yī)理站不住腳、中醫(yī)在外國(guó)一直很難被接受、中醫(yī)藥連科學(xué)性都沒有等諸多觀點(diǎn)，中醫(yī)藥界的人士認(rèn)為簡(jiǎn)直“不值一駁”。但為了給中醫(yī)藥正名，他們還是不遺余力地與其進(jìn)行辯駁。

　　在張功耀所在的湖南，幾位中醫(yī)學(xué)者、專家甚至用“沒有基本民族自豪感”來質(zhì)疑其用意。 他們娓娓道來中醫(yī)藥這一國(guó)粹的悠久歷史，輕松點(diǎn)數(shù)從神農(nóng)氏嘗百草開始，至扁鵲、華佗、張仲景、李時(shí)珍等偉大醫(yī)學(xué)家，一直到近代中醫(yī)為國(guó)人診病療疾做出的巨大貢獻(xiàn)。

　　“廢止中醫(yī)是不可能的，中醫(yī)和西醫(yī)同為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的重要組成。”湖南省中醫(yī)藥研究院博導(dǎo)楊永華說，全世界的癌癥病人中百分之五十的晚期患者，現(xiàn)在都是在吃中藥治療。衛(wèi)生部發(fā)言人毛群安更明確表示，堅(jiān)決反對(duì)取消中醫(yī)中藥的言論和做法，“中西醫(yī)并重”是中國(guó)衛(wèi)生工作的方針之一。

　　也許，官方的表態(tài)注定了這將是一場(chǎng)僅存于民間的言論之爭(zhēng)，對(duì)于動(dòng)搖中醫(yī)學(xué)的國(guó)粹地位有驚無險(xiǎn)。但是，撇開張功耀的個(gè)人用意不談，中醫(yī)藥日漸瀕危的現(xiàn)狀卻是值得我們思考的。正如衛(wèi)生部新聞發(fā)言人坦言，目前中醫(yī)的發(fā)展確實(shí)面臨一些現(xiàn)實(shí)困難和問題。

　　與韓國(guó)積極改中醫(yī)為韓醫(yī)申遺、外國(guó)中醫(yī)熱相比，中醫(yī)在國(guó)內(nèi)卻面臨后繼無人的危機(jī)。據(jù)調(diào)查，目前在各級(jí)各類中醫(yī)醫(yī)院中，從中醫(yī)院校畢業(yè)的�？粕�、本科生、研究生各層次學(xué)生中，經(jīng)過西醫(yī)系統(tǒng)進(jìn)修者占百分之九十六以上。

　　長(zhǎng)此以往，不要說如何使中醫(yī)藥發(fā)揚(yáng)光大、提升創(chuàng)新，也許不用多久對(duì)中醫(yī)學(xué)有全面、正確了解的人也將微乎其微。屆時(shí)，無需張功耀的振臂疾呼，中醫(yī)也會(huì)“自覺”退出醫(yī)療體系、退到民間，直至消失。這一傳承了數(shù)千年的中華民族傳統(tǒng)文化面臨的人才斷層“滅頂之災(zāi)”，或許才是今天作為國(guó)人的我們?cè)跔?zhēng)論之余該認(rèn)真反思和討論的。