| 92880.cn | 
|
 |
 |
|
向往失業(yè)的德國人 文/邢世嘉 當(dāng)中國人為"下崗"而焦慮不安的時候，德國的許多人卻向往失業(yè)。對這樣的怪事，你一定覺得不可思議，可這完全是真的。 尼若女士是我認(rèn)識的第一位向往失業(yè)并已實現(xiàn)這一愿望的德國人。見第一面時，她自我介紹說她叫"鐘雯"。她說這是在北京外國語學(xué)院學(xué)漢語時用的名字。這位已有兩個孩子的媽媽，1994年離婚后一直在波恩的一家三星級旅館工作。但1996年8月卻突然提出辭職，理由是不適應(yīng)那份工作。 "其實，我是在找借口失業(yè)。失業(yè)了會享受比工資更豐厚的福利。"她看我滿臉的疑惑，便進(jìn)一步解釋道："我上班時，每月工資2000馬克，比我兩個孩子的福利金還少800馬克，這工資中還要上繳近70馬克的稅費，最后剩下的只有我兩個孩子的福利金的一半。而我失業(yè)之后，雖然沒有工資，但每月可領(lǐng)到相當(dāng)于原工資總額67%的失業(yè)補助金。同時，還可做一些自己喜歡做的事，既自由，又可創(chuàng)收。" 她所說的"自己喜歡的事"，其實就是做中國人的導(dǎo)游。她辭去旅館工作不久，經(jīng)在中國駐德國大使館工作的一位校友牽線，在中資企業(yè)"飛揚"旅游公司專為來歐洲的中國公務(wù)考察團(tuán)做向?qū)Х⻊?wù)。這種雇傭關(guān)系雖然是松散式的，但每陪一個團(tuán)的收入?yún)s是不菲。除旅游公司按時支付工資外，考察團(tuán)還得視團(tuán)員多少按當(dāng)?shù)匾?guī)矩為其支付小費，小費按天支付，每天30～100美元不等。除此之外，如果她所服務(wù)的考察團(tuán)的團(tuán)員在旅游商場買了東西，她還可得到商場付給的數(shù)目不小的一筆回扣。這一系列的進(jìn)項都不需上稅。因為是松散式用工，沒有履行用工登記手續(xù)，所以她的失業(yè)補助金仍然照領(lǐng)不誤。 在包括中國在內(nèi)的第三世界國家，恐怕沒有人不認(rèn)為失業(yè)是一種不幸。而鐘雯卻深有感觸地對我們說，在德國，工薪階層的人已經(jīng)形成這樣的共識："失業(yè)是福"。她說，這并不是就業(yè)觀念和價值觀念的問題，而是政府的福利政策和稅務(wù)政策的"引導(dǎo)"結(jié)果。 上班拿工資的人以繳各種名目的稅、費為社會做貢獻(xiàn)，尤其是東西德統(tǒng)一以后，不僅稅賦更高，而且，每月還要從每個人稅后工資中扣除2%作為扶持東德地區(qū)的專項基金�，F(xiàn)在的稅費總額幾乎占每月工資的三分之一。而不工作的人卻可以靠福利過得很滋潤，有的人拿著豐厚的各類救濟(jì)金旅游度假，甚至周游世界；還有為數(shù)不少的人憑著上大學(xué)免費的政策，竟十年八年地在大學(xué)里進(jìn)行"再教育"。鐘雯說她中學(xué)的一位同班同學(xué)至今還在海德堡大學(xué)讀書，而她在北京上完大學(xué)都工作好幾年了。鐘雯抱怨說："這樣的社會分配機制，誰還愿意為生存而上班，誰又有必要為生存而上班呢？" 我開玩笑說："你千方百計地辭職，算不算是鉆了政策的空子，也就是說，投機?"鐘雯卻一本正經(jīng)地答道："這不是投機的問題，而是政策給了我機會，給了不工作也可以生活得很好的機會。有這個機會不去利用，難道做白癡嗎？" 鐘雯舉例說她有個鄰居叫萊米多，結(jié)婚十多年都沒要孩子，怕養(yǎng)孩子麻煩。但沒孩子就不能有相關(guān)的福利，靠夫婦二人的工資，總覺得入不敷出。1995年他們向政府有關(guān)當(dāng)局申請，從孤兒院領(lǐng)養(yǎng)了一個孩子，由此每月獲得福利金1600馬克，比一個人的稅后工資還多。為了獲得更多的福利收入，1996年夫妻二人又導(dǎo)演了一樁離婚案。在法官面前，夫唱婦隨，一致強調(diào)非離不可。在財產(chǎn)分割方面，萊米多"發(fā)揚風(fēng)格"，主動提出房產(chǎn)全部歸女方。法官見二人都是死心塌地要離，財產(chǎn)方面雙方又達(dá)成了一致，只好照此判決。離婚后，夫妻生活卻是依然如舊。而辦了離婚手續(xù)后的第二個月，萊米多如愿以償?shù)胤值昧艘惶?quot;社會房"（救濟(jì)房）。他按事先的計劃將這套房私下轉(zhuǎn)租出去，每月收房租近3000馬克，這筆收入相當(dāng)于他們夫妻二人的稅后工資的總額。 據(jù)報載，德國在1995年底的失業(yè)人數(shù)是400萬。德國政府曾在之后的兩年中做過許多鼓勵就業(yè)的工作，如發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，拓展就業(yè)渠道，限制招用外籍人員等等，但最終無濟(jì)于事，失業(yè)人員不僅沒有下降，到1997年底，反倒增多了近50萬人。 為什么會如此呢？科隆德國經(jīng)濟(jì)研究所的一位社會問題專家指出：降低稅賦才是鼓勵就業(yè)的根本出路。如果一個國家長期用高稅收來支撐高福利，那就無異于是限制再就業(yè)，鼓勵失業(yè)�？磥恚@位專家道出了德國失業(yè)大軍居高不下的根本原因。 在波恩的一家中餐館，我們碰到一位叫斯里爾的中年男子，他原在波恩大學(xué)的一所公寓做管理員，失業(yè)已經(jīng)兩年了。但在這兩年中他從來沒有真心地去找過正式工作。問他為什么不去找，他卻反問道："找工作有什么好處？像我這樣沒有特殊技能的人，找份正式工干，月薪也就2000馬克左右，繳完各種稅費，所剩的還沒我現(xiàn)在所拿的失業(yè)補助金多，又何必舍多求少呢？" 從德國回來，我把這件事講給我的朋友聽。朋友羨慕極了，說："那才是理想社會。"我說你錯了，一個高稅收支撐的高福利社會遲早是會崩潰的。 （摘自《寶安風(fēng)》）
|
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點。 |