| 92880.cn | 
|
 |
 |
|
豪賭大王如是說(shuō) 新千年新世紀(jì)的一月十日，□西出了一個(gè)跨世紀(jì)的「名人」－－周長(zhǎng)青；在西安他被依法處決了。此人在十個(gè)月內(nèi)，二十四次赴澳門(mén)用公款進(jìn)行賭博，輸?shù)羲那О税俣嗳f(wàn)元，之后又化名潛逃到厄瓜多爾（這時(shí)他已身無(wú)分文），由中國(guó)警方在當(dāng)?shù)鼐絽f(xié)助下，將周捉拿歸案。 周死后，他的財(cái)產(chǎn)被沒(méi)收（僅值五萬(wàn)元）；而國(guó)家卻損失了四千多萬(wàn)。憤慨不如花錢(qián)買(mǎi)點(diǎn)教訓(xùn)。 多年來(lái)，中國(guó)出現(xiàn)了「公款萬(wàn)花筒」現(xiàn)象：公款吃喝呀，公款「三陪」呀（歌廳老板說(shuō)，凡姓「公」的，個(gè)個(gè)慷慨大方）公款修建豪宅呀（什么腐敗樓、腐敗街之類(lèi)），公款置換豪華車(chē)呀，公款手機(jī)呀，公款嫖娼開(kāi)假發(fā)票回單位報(bào)銷(xiāo)呀……最近焦點(diǎn)訪(fǎng)談還曝光了以學(xué)術(shù)會(huì)議之名，公費(fèi)出國(guó)旅游的丑聞；另外，以公款行賄，公款雇殺手除掉政敵……等案件，也不稀奇。這真是公款萬(wàn)福！公款萬(wàn)能！公款萬(wàn)歲！總之一句話(huà)：團(tuán)結(jié)你我他，都來(lái)吃國(guó)家。 周長(zhǎng)青用公款豪賭，好像是個(gè)「?jìng)�(gè)案」，他與同是因貪污巨款被處決的胡長(zhǎng)清、成克杰比起來(lái)，似乎大有不同。但愚以為，典型不是平均數(shù)。越是有個(gè)性的案件，越是具有普遍性，共性寓于個(gè)性之中嘛。 二十世紀(jì)最后一個(gè)圣誕節(jié)那天，《檢察日?qǐng)?bào)》的記者在看守所采訪(fǎng)了周長(zhǎng)青，記者問(wèn)：你們西安機(jī)電公司財(cái)務(wù)不是有三級(jí)審批制嗎？周答：制度是我定的，我是凌駕于制度之上的；按權(quán)限，我可以批準(zhǔn)匯出三四億元；多年來(lái)，上級(jí)和董事會(huì)都相信我，他們又不懂業(yè)務(wù)，能監(jiān)督什么！記者問(wèn)：你兼了幾個(gè)職務(wù)？周答：十多個(gè)。記者問(wèn)：如果是你自己的錢(qián)，你會(huì)拿去賭嗎？周答：「不會(huì)的。公家的錢(qián)，壞就讓它壞去吧！」這才是一句掏心窩子有實(shí)質(zhì)意義的真話(huà)！ 凡是監(jiān)督機(jī)制松散的地方，公款就成了一堆「唐僧肉」，誰(shuí)咬幾口隨您便！國(guó)有資產(chǎn)的大量流失，有千萬(wàn)種渠道，流向澳門(mén)賭場(chǎng)，不過(guò)是大同中之小異而已。 十八世紀(jì)的空想社會(huì)主義者巴貝夫，是法國(guó)大革命中的風(fēng)云人物之一，他主張通過(guò)密謀起義，暴力革命，建立完全的公有制的「平等共和國(guó)」，一切財(cái)物，平均分配；他有一句名言：「私有財(cái)產(chǎn)是萬(wàn)惡之源�！惯@話(huà)聽(tīng)起來(lái)，真是激進(jìn)呀！其實(shí)距離馬克思主義豈止十萬(wàn)八千里。馬克思恩格斯說(shuō)：「共產(chǎn)主義并不剝奪任何人占有社會(huì)產(chǎn)品的權(quán)力，它只剝奪利用這種占有去奴役他人勞動(dòng)的權(quán)力」（《馬恩選集》第1卷第267頁(yè)）。讓我們看看那些官商、官倒、官僚資本和權(quán)錢(qián)交易的貪官污吏，不正是利用他們占有的權(quán)力去奴役他人，無(wú)止境地吮吸人民的血汗嗎？ 中國(guó)在五十年代中期社會(huì)主義改造完成時(shí)，就宣布消滅了私有制。城市里不用說(shuō)小店鋪，連蹬三輪的也成了生產(chǎn)資料私有者。農(nóng)村到了七十年代，一律推行「大寨工分」。工廠(chǎng)只有兩種公有制：國(guó)營(yíng)和大集體�！复箦侊垼B(yǎng)懶漢！」進(jìn)了國(guó)營(yíng)廠(chǎng)，如鯉魚(yú)跳龍門(mén)，公費(fèi)醫(yī)療、福利分房，生老病死，國(guó)家全包。公共財(cái)產(chǎn)，除少數(shù)有覺(jué)悟的先進(jìn)人物和集體之外，很少有人關(guān)心。真是「眼看著油瓶子倒了也沒(méi)人扶」。社會(huì)主義分配制度被破壞殆盡：少勞多得，多勞少得，不勞大得。1958年，張春橋提出要取消薪金制和稿費(fèi)，恢復(fù)供給制：有的作家著文響應(yīng)：「要紅旗，不要鈔票！」「文革」中，張春橋還叫嚷「窮過(guò)渡」，上千萬(wàn)人的上海不叫上海市，硬要改成「上海公社」。當(dāng)時(shí)認(rèn)為家庭是消費(fèi)單位，均在被消滅之列。這正是馬克思所批判的「僧侶式的社會(huì)主義與封建社會(huì)主義攜手同行」。迷信越大越公越好的結(jié)果是什么呢？是國(guó)民經(jīng)濟(jì)走到了崩潰的邊緣。 改革開(kāi)放救中國(guó)。小崗的聯(lián)產(chǎn)承包，那才是適合中國(guó)國(guó)情的初級(jí)階段的真正的社會(huì)主義。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蓬勃興起。國(guó)有企業(yè)經(jīng)過(guò)十多年在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大海中的拼搏磨練，終于扭虧脫困，現(xiàn)已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的脊梁。民營(yíng)企業(yè)在憲法上取得了名正言順的地位。請(qǐng)?jiān)囅耄褐荛L(zhǎng)青如果是一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家，他能夠二十四次攜巨款出境豪賭嗎？此人一語(yǔ)道破天機(jī)：「反正這些錢(qián)也不是我掙的（《檢察日?qǐng)?bào)》2001.1.12.）！」在美國(guó)的拉斯維加斯，在摩洛哥的蒙特卡洛，為什么沒(méi)有一個(gè)從社會(huì)主義國(guó)有制企業(yè)出來(lái)的豪賭大王登場(chǎng)呢？資本主義豪賭的輸家，有自殺的，有發(fā)瘋的，有鬧事的，有得憂(yōu)郁癥的……就是找不出一個(gè)像周長(zhǎng)青這樣不斷地從國(guó)家的百寶箱中，如探囊取物的人渣來(lái)。他真可以上吉尼斯大全呀。 周長(zhǎng)青，家庭出身工人，本人成份工人兼軍人。他曾把一個(gè)瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)挽救成為西北地區(qū)汽車(chē)銷(xiāo)售行業(yè)的龍頭老大；開(kāi)拓進(jìn)取，增強(qiáng)了他的自信與自傲。輝煌的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，使他取得了上級(jí)的信任。同時(shí)上級(jí)對(duì)他淡化并取消了有效的監(jiān)督。這是在中國(guó)想當(dāng)貪官的訣竅：「沒(méi)有人會(huì)懷疑我！沒(méi)有人敢監(jiān)督我！沒(méi)有人懂得如何監(jiān)督我！」這正是中國(guó)犯罪案中，職務(wù)犯罪占大多數(shù)的主要原因。 問(wèn)題的關(guān)鍵在于：要從源頭上加強(qiáng)廉政的機(jī)制建設(shè)，使握有各種大權(quán)的高級(jí)公務(wù)員，不想腐�。〔荒芨瘮。〔桓腋瘮�！ 最后，我還想問(wèn)：那些成年論輩子馳騁在花花世界的商戰(zhàn)之海中，擁有萬(wàn)貫家財(cái)?shù)母郯拇笃髽I(yè)家們，為什么都具有抵抗賭博誘惑的強(qiáng)大免疫力，而根紅苗正精明強(qiáng)干的周長(zhǎng)青，一出境卻像根朽木，一口氣就吹倒了呢？ 行賄評(píng)議 廈門(mén)「遠(yuǎn)華案」，震驚了全國(guó)乃至世界。其案值530億元，偷逃稅款300億元，可以說(shuō)是20世紀(jì)中國(guó)最大的走私、貪污和賄賂并發(fā)、極其復(fù)雜的要案。除廈門(mén)外，還涉及到福州、泉州、漳州和莆田等五個(gè)城市。去年，五市的中級(jí)人民法院分別就首批二十五宗案件進(jìn)行了開(kāi)庭審理，并于十一月初對(duì)八十名被告作出了一審判決，其中被判處死刑的就有十一名。 這一特大案件，使我聯(lián)想到蕭伯納的一句含義深刻的名言：「罪犯并非死于法律之手，他們是死于他人之手」（《人與超人》）。筆者認(rèn)為這個(gè)「他人」，就是首犯賴(lài)昌星。這些貪官的心被收受賄賂的貪欲熏黑了，所以惡有惡報(bào)，死有余辜。荷馬說(shuō)得好：「世上沒(méi)有比人的可詛咒的貪心更難以抑制的東西」（《奧德修紀(jì)》第7章）。 據(jù)報(bào)道，查處「遠(yuǎn)華案」專(zhuān)案組的200多位同志，在搜索中，找到了一本名冊(cè)，那上面紀(jì)錄了一百七十名各級(jí)官員受賄的金額情況。這是關(guān)鍵性的一步取勝之棋，「遠(yuǎn)華」特大案就從這個(gè)突破口，縱深打開(kāi)了！ 好一個(gè)賴(lài)昌星，居然一人打倒了一百七十人。他比拳王阿里和霍里菲爾德的力量，大得不可比擬呀！美國(guó)的幽默文人唐．馬奎斯曾經(jīng)說(shuō)：「最容易上癮的毒品是金錢(qián)」（《阿爾奇與梅希塔貝爾》）。我認(rèn)為正當(dāng)收入的金錢(qián)，決非毒品；而受賄所得的金錢(qián)，卻是有血腥味兒的「可卡因」。這種錢(qián)，有時(shí)會(huì)改名換姓，如「回扣」呀，「中介費(fèi)」呀，「原始股」呀，「手續(xù)費(fèi)」呀，「好處費(fèi)」呀，「免費(fèi)旅游」呀，「提成」呀，「紅包」呀……名目繁多。 《美國(guó)政府組織的雇員法》規(guī)定，凡收受100美元以上的禮品，本人必須在60天內(nèi)上交到所在政府部門(mén)，否則，不但禮品須被沒(méi)收，而且另加5000美元的罰款。有這個(gè)規(guī)定，賄賂就很難橫行了。想想陳希同，不就是栽倒在所謂貴重禮品的行賄之上么？ 據(jù)中國(guó)「高檢」提供的資料，2000年是中國(guó)行賄案件最高發(fā)的一年。1998年為837件；1999年為984件，2000年1月到11月為1199件。并且行賄罪犯向黨政機(jī)關(guān)，司法機(jī)關(guān)滲透，從充當(dāng)猖狂制假的保護(hù)傘，（例如《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》2月4日?qǐng)?bào)道的河北黃鏵市等地的私鹽泛濫）到內(nèi)外勾結(jié)的騙稅、騙匯等膽大包天的非法活動(dòng)，行賄是戰(zhàn)無(wú)不勝的開(kāi)路先鋒。然而令人驚奇的是，司法機(jī)關(guān)對(duì)行賄打擊的力度，遠(yuǎn)不如對(duì)受賄犯罪的查處。據(jù)報(bào)道：從1998年到2000年6月，廣東各級(jí)法院受理的一審受賄案為968件，1065人；而行賄案卻僅有43件，49人；江蘇檢察機(jī)關(guān)查處的受賄案1010件，1022人；而行賄案卻僅有87件，87人（《人民日?qǐng)?bào)．海外版》2001.2.2）。 賄賂不同于貪污。貪污一般表現(xiàn)為單一犯罪；而賄賂罪則有對(duì)合性、團(tuán)伙性和集體瀆職性。沒(méi)有賴(lài)昌星的行賄，就不會(huì)有那些個(gè)市長(zhǎng)、關(guān)長(zhǎng)、公安廳長(zhǎng)和銀行行長(zhǎng)等十一個(gè)死刑犯。 那么，為什么人們對(duì)受賄罪特別痛恨，而對(duì)行賄罪卻從感情上容易放過(guò)呢？ 因?yàn)槭苜V者多是國(guó)家官員，他手中有權(quán)，他是以權(quán)換錢(qián)；而行賄者手中無(wú)權(quán)，他們的身份多是「百姓」，是以錢(qián)換權(quán)。表面看來(lái)是，強(qiáng)權(quán)對(duì)弱者。而且這里有一個(gè)界限：因被勒索，不得不給官員以財(cái)物，而又沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益者，這樣的人按《刑法》規(guī)定，不屬于行賄－－非罪；為了獲取非法利益，向官員贈(zèng)送財(cái)物（含美女），確實(shí)得到了非法利益者，才構(gòu)成行賄犯罪。賴(lài)昌星從一個(gè)流氓無(wú)產(chǎn)者，變成流氓有產(chǎn)者，唯一的特長(zhǎng)，就是巧妙地塞錢(qián)。對(duì)受賄方來(lái)說(shuō)，賴(lài)是強(qiáng)者！是災(zāi)星！ 「古來(lái)芳餌下，誰(shuí)能不吞鉤」（唐．張繼《題嚴(yán)陵釣臺(tái)》）；「當(dāng)金子銀子招手叫我上前的時(shí)候，鈴鐸（祭司禮袍周?chē)拟忚K）、《圣經(jīng)》、蠟燭都不能把我趕退」（莎士比亞《約翰王》第3幕）。賴(lài)昌星能夠在五個(gè)城市進(jìn)行價(jià)值數(shù)百億金額，各類(lèi)貨物大搖大擺暢通無(wú)阻地走私，就因?yàn)樗掷镞?70個(gè)吞了金鉤的貪官的命運(yùn)。如此駭人聽(tīng)聞血淋淋的事實(shí)，難道還不足以說(shuō)明行賄罪的可怕、可恨、可鄙，以及它對(duì)國(guó)家和人民的危害么？ 筆者盼望把賴(lài)昌星引渡緝拿歸案的外事交涉，能獲得成功，并充分利用這個(gè)反面教員，對(duì)國(guó)人進(jìn)行一次關(guān)于行賄罪這一公害的法制教育。不加大對(duì)行賄罪的打擊力度，腐敗只會(huì)愈演愈烈！ 摘自《隨筆》2001年第3期
|
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 |