“運動執(zhí)法”何時了
文/童大煥
震驚中外的洛陽世紀末大火死亡309人后,2000年12月30日,洛陽市公安局發(fā)布緊急通告:「為確保元旦、春節(jié)期間的消防安全,防止再次發(fā)生惡性火災事故,經市政府批準,決定對全市公共娛樂場所進行停業(yè)整頓!谷兴械挠皠≡、歌舞廳、旱冰場、保齡球館、游藝場所和桑拿浴室全在停業(yè)之列。
類似的執(zhí)行方法,在過去一年多全國各地發(fā)生的各類重大安全或其他事故中都如出一轍:去年「3.29」焦作大火死亡74人后,當地政府「為吸取教訓,舉一反三」,將全市742家錄像廳、歌舞廳、游戲廳先行關閉;前年「11.24」煙臺海難后,正在營運的9艘客貨滾裝輪「一刀切」地全面停航,接受全面徹底檢查;而且對28年船齡以上的客貨滾裝輪一律強制報廢。這一刀切下去,不僅違反國際海運慣例和中國適航檢查的有關規(guī)定,而且一下就可能給國家造成經濟上的巨大損失。廣東電白、湖南郴州高考舞弊案發(fā)生后,有關部門也是一切地取消了兩地的考點資格,直接受害的卻是未來那些無辜的考生和家長。
幾乎所有的惡性事故,從事發(fā)到善后處理到總結經驗教訓,差不多都已經形成某種共同的模式:事發(fā)前的玩忽職守漠不關心,甚至官商勾結狼狽為奸,導致惡性事故不可避免地發(fā)生;然后是處理事故時的遲鈍和麻木,以及處理突發(fā)事件時社會運作系統(tǒng)的措手不及混亂不堪;最后觸動眾怒,然后是首長發(fā)話義正辭嚴,一切變得雷厲風行,在全行業(yè)全系統(tǒng)全地區(qū)搞一場轟轟烈烈聲勢浩大的大檢查大運動。你可以說這是在加大執(zhí)法力度,但更確切地說應該是打擺子似的「運動執(zhí)法」。這種指望畢其功于一役的方式彷佛是小農經濟思維的重演:等稻子長成熟了一起收割,等問題積累到相當嚴重程度了再堆在一起解決。而且在「運動執(zhí)法」中,有問題沒問題、合法不合法的都被「一視同仁」地或停業(yè)或整改,這種城門失火殃及池魚、一家失事同行遭殃的事,不僅不起作用,而且「殺百祭一」,令所有的同行都成了祭品和陪葬。焦作大火后,河南省不也開展過這種運動式的安全大檢查嗎?然而事隔數月,更大的災難不還是不可避免地發(fā)生了嗎?
國人似乎有一種深刻的運動情結,整個20世紀,我們有太多的社會問題是試圖通過運動的方式來解決的,先是有頻繁的政治運動,以經濟建設為中心以后又有了頻繁的經濟運動或曰運動經濟,如今在依法治國的年代又有了運動執(zhí)法。運動執(zhí)法雖然以冠冕堂皇的「加大執(zhí)法力度」、「嚴格執(zhí)法」的面目出現,本質上卻與真正的法治精神背道而馳!首先,它很容易殃及無辜,違背有罪推定的司法原則,實行的是對全地區(qū)、全行業(yè)的「有罪推定」;其次,它有違法律的靈魂──程序正義,在未有證據之前對全行業(yè)進行停業(yè)整頓,實際上與「先定罪后找證據」沒有區(qū)別;第三,執(zhí)法部門平時有法不依執(zhí)法不嚴(有時也是因為行政力量的阻撓和干擾),惡性事故發(fā)生后,行政首長們拍案而起時,才去緊急行動,把相關行業(yè)一棍子打死,實際上還是法律聽命于長官,是行政權力對司法的僭越。
目前在一些地方,對中央的政策規(guī)定,對國家的法律規(guī)范,有關部門出于利益考慮,或視若不見,或隨意變通,事前疏于管理,事后又矯枉過正因噎廢食,盡管他們最后也是以「法律」的面目出現,但根本上還是人治,是有「治法」而無法治的體現。法律可松可緊可寬可嚴可硬可軟,豈不悲哉!
羅素說,一個現代社會,對于法律和秩序的需要是基本的。只有法治與秩序才是通向穩(wěn)定、自由、和諧以及真正的長治久安的根本。我們祈求也希望,在新的世紀里,那種靠聲勢浩大的運動來解決問題的「運動執(zhí)法」逐漸銷聲匿跡,在法治的和諧高效的秩序中,人們能過上自由安寧平安幸福的日子。
摘自《南風窗》2001.4
|