| 92880.cn | 
|
 |
 |
|
上海、北京兩地四間公司，投資額46億美元，規(guī)劃投資額數(shù)百億美元，王永慶之子王文洋等眾多臺(tái)灣業(yè)界大佬介入 46億美元啟動(dòng)中國「芯」 文／林嶺東
在此之前中國集成電路產(chǎn)業(yè)起步于1965年，先后經(jīng)歷了自主創(chuàng)業(yè)、引進(jìn)提高、重點(diǎn)建設(shè)三個(gè)階段，現(xiàn)已初步形成了由七個(gè)芯片生產(chǎn)骨干企業(yè)、十幾個(gè)封裝廠、二十幾家主要設(shè)計(jì)公司、若干專用材料及設(shè)備制造廠組成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，芯片生產(chǎn)技術(shù)已達(dá)到8英寸、0.35微米水平。 芯片制造業(yè)七個(gè)企業(yè)是：上海華虹──NEC，無錫華晶、華越、上海貝嶺、上海先進(jìn)、首鋼日電、杭州士蘭。年銷售額二十多億元人民幣。 1999年，中國集成電路的進(jìn)出口總金額為94.23億美元，其中進(jìn)口75.34億美元，出口（含進(jìn)料、來料加工）18.89億美元。 上海、北京爭(zhēng)搶「芯」都 也許僅僅是巧合，同樣是在2000年12月20日，同樣聲稱要建成中國微電子產(chǎn)業(yè)基地的兩個(gè)城市──上海和北京，幾乎同時(shí)宣布各自在集成電路芯片制造領(lǐng)域的重大進(jìn)展：各自有兩間芯片工廠動(dòng)工。 在北京，市政府和首鋼集團(tuán)在八大處的山腳下喜氣洋洋地為北方微電子產(chǎn)業(yè)基地八大處園區(qū)揭牌，主角當(dāng)然是園區(qū)開園后的第一家工廠──北京華夏半導(dǎo)體制造股份有限公司。 這家公司由首鋼總公司、首鋼股份、首鋼高新技術(shù)公司、北京市國有資產(chǎn)經(jīng)營公司與三間美國公司共同投資13.35億美元興建。在總股本4.301億美金中，首鋼系三家共投1.2億美元，北京市政府慷慨解囊，拿出0.8億美元。三家美國公司中，AOS半導(dǎo)體公司以無形資產(chǎn)作價(jià)0.301億美元入股，而美國BVI DEBORAH半導(dǎo)體公司及美國JOSHUA半導(dǎo)體公司則分別允諾出資1億美元。 公司將首批動(dòng)工興建兩條8英寸、0.25微米芯片生產(chǎn)線，月投4.5萬片，長遠(yuǎn)規(guī)劃則是到2010年建成6──8條8英寸和12英寸芯片生產(chǎn)線，總投資將達(dá)100億美元。 北京準(zhǔn)備上的另一間芯片工廠是由北京電子控股公司、北京東方電子、北京700廠及海外投資者合資發(fā)起的，名叫北京訊創(chuàng)集成電路股份有限公司。它將投資2億美元，興建6英寸、0.35──0.8微米芯片生產(chǎn)線一條。 上海則更加雄心勃勃。它宣稱將在浦東張江園區(qū)規(guī)劃建設(shè)上海微電子產(chǎn)業(yè)基地，面積達(dá)22平方公里，在「十五」期間力爭(zhēng)引進(jìn)產(chǎn)業(yè)投資100億美元，形成10條以上芯片生產(chǎn)線。 支撐上海的雄心的，除了原國家909工程華虹──NEC項(xiàng)目的蒸蒸日上外，主要是兩個(gè)芯片工廠的動(dòng)工，其一是投資16.3億美元的宏力半導(dǎo)體制造有限公司，另一是投資15億美元的中芯國際集成電路制造（上海）有限公司。 前者即是在內(nèi)地和臺(tái)港三地傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的王文洋─江綿恒項(xiàng)目，規(guī)劃總投資60億美元建設(shè)4條芯片生產(chǎn)線，首期是一條月產(chǎn)4萬片8英寸、0.25微米以下硅片生產(chǎn)線。后者將于一個(gè)月后正式簽定合資協(xié)議，由北大青鳥投資2億多美金占15%股份，日本富士通及臺(tái)灣某著名ＩＴ廠商加盟，美國高盛策略投資占10%股份，遠(yuǎn)期規(guī)劃6條線，首期則是一條月投4.5萬片的生產(chǎn)線。 信息產(chǎn)業(yè)部有關(guān)官員說，他們并沒有明確規(guī)劃一南一北兩個(gè)微電子產(chǎn)業(yè)基地，但是京滬兩地爭(zhēng)奪國內(nèi)集成電路生產(chǎn)制高點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)顯然已拉開了架勢(shì)。上海說希望占到國內(nèi)芯片生產(chǎn)量的八成份額，而北京則毫不示弱地宣稱要占半壁江山。 前來吃晚餐的并非只有這兩個(gè)城市。就在2000年12月底，深圳市的經(jīng)濟(jì)工作會(huì)上傳出聲音，深圳肯定會(huì)在2001年內(nèi)上馬一個(gè)大規(guī)模集成電路制造項(xiàng)目。在此之前，深圳只有賽意法一條封裝線，有消息說，賽意法有意由后道工序的封裝而進(jìn)入前道工序的芯片制造，準(zhǔn)備上一條8英寸生產(chǎn)線。 跨國公司也沒閑著。摩托羅拉早在幾年前就在天津建起了廠房，但由于市場(chǎng)形勢(shì)不好，原來只上了封裝和測(cè)試的線，現(xiàn)在，摩托羅拉也決定斥巨資上馬它在全球的第17個(gè)芯片制造工廠。IBM則要投3億美元在上海搞封裝，而諾基亞則在北京搞一個(gè)集成電路的研發(fā)中心。 除此之外，成都的一條、浙江的兩條6英寸生產(chǎn)線投資計(jì)劃也已報(bào)到了信息產(chǎn)業(yè)部。 有人說，中國芯片制造業(yè)的春天來了。 拐點(diǎn) 信息產(chǎn)業(yè)部集成電路處的官員彭先生，更愿意把2000年底稱作國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)的一個(gè)拐點(diǎn)，僅僅把上海北京兩地四個(gè)廠的投資額加起來，已有46億美元之多，而中國從1980年到1999年，對(duì)集成電路產(chǎn)業(yè)的總投入，也不過257億元，這當(dāng)中還包括126億元的外資投入。 如果說鋼鐵是傳統(tǒng)工業(yè)的「糧食」，那么作為信息技術(shù)和電子產(chǎn)品核心的集成電路，就是信息產(chǎn)業(yè)的「糧食」。然而這個(gè)產(chǎn)業(yè)從60年代美國獨(dú)霸天下，到80年代美日平分秋色，再到現(xiàn)在的美日歐三足而立，根本沒有中國什么生意。 1999年全球半導(dǎo)體公司的前十強(qiáng)依次是：英特爾、NEC、TI、摩托羅拉、東芝、三星、INFINEON、日立、ST和飛利浦。中國在這個(gè)尖端領(lǐng)域落后太多，在英特爾已推出奔騰3、奔騰4的時(shí)候，我們的研究水平最高才能達(dá)到586的水準(zhǔn)。 最近十幾年時(shí)間，中國的家電制造、手機(jī)、電腦等產(chǎn)業(yè)都有了長足發(fā)展，然而無論是國產(chǎn)彩電、國產(chǎn)電腦，還是國產(chǎn)手機(jī)，我們?cè)谌蚍止ぶ械哪┒私巧絹碓阶屛覀冎径蹋驗(yàn)楹诵募夹g(shù)在人家手里，我們只能掙可憐的加工費(fèi)。在業(yè)界和媒體的一聲聲哀嘆里，芯片這個(gè)詞一再被人們提及。 中國也不是沒有認(rèn)識(shí)到這一產(chǎn)業(yè)的重要性。從80年代開始，國家先后推出907（無錫華越和華晶二期）、908（無錫華晶0.8──2英寸生產(chǎn)線）、909工程（上海華虹），在無錫和上海建設(shè)自己的芯片研發(fā)和生產(chǎn)基地，然而相對(duì)于世界半導(dǎo)體市場(chǎng)形勢(shì)的變幻莫測(cè)、每隔18個(gè)月功能提高一倍的發(fā)展速度，我們傳統(tǒng)的投資體制顯得力不從心。 908工程投資20多億元，然而從立項(xiàng)到投產(chǎn)竟費(fèi)時(shí)8年之久，最后只得交給香港一家公司承包經(jīng)營，改名為華晶上華公司；909工程投資70多億元，由于觀念已迅速跟上國際潮流，才免蹈前轍，最后尋得日本NEC這個(gè)合作伙伴，走上良性發(fā)展的軌道。 一條芯片生產(chǎn)線動(dòng)輒十幾億美元。決策層逐漸認(rèn)識(shí)到，國有投資體制玩不起這一高風(fēng)險(xiǎn)、巨額投資的玩藝。與此同時(shí)，企業(yè)界在很長一段時(shí)間里也沒有實(shí)力玩。 這一切到去年有了轉(zhuǎn)機(jī)。華虹──NEC的中方副總王國光，1996年之前曾在信息產(chǎn)業(yè)部任職，可謂中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程的見證人。依他的看法，有以下幾個(gè)因素導(dǎo)致了世紀(jì)末拐點(diǎn)的出現(xiàn)：一是由于電腦、通訊、家電等產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，中國半導(dǎo)體消費(fèi)市場(chǎng)越來越可觀，以至于全球所有的巨頭都不能忽視，他們必然要加大對(duì)中國的投資；二是世界半導(dǎo)體市場(chǎng)經(jīng)過前幾年的低迷之后，2000年強(qiáng)勁增長，銷售額突破2000億美元大關(guān)，并將在今后幾年保持強(qiáng)勁的增長勢(shì)頭，這必然導(dǎo)致投資信心恢復(fù)；三是華虹─NEC的成功讓國際投資者敢于到中國進(jìn)行試探性投資；四是中國政府及時(shí)地于去年底出臺(tái)了18號(hào)文件，對(duì)集成電路及軟件產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大力扶持；五是臺(tái)灣芯片（在臺(tái)灣叫作晶圓）代工業(yè)向大陸轉(zhuǎn)移已漸成趨勢(shì)，這一趨勢(shì)將是提升大陸芯片產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要?dú)v史機(jī)遇。 臺(tái)灣「芯」轉(zhuǎn)移大陸 芯片制造廠有兩種類型，一類是大批量生產(chǎn)通用（主要指CPU和存儲(chǔ)器）或?qū)Ｓ脴?biāo)準(zhǔn)電路（如彩電電路、通訊電路和路由器等），另一類則是芯片加工服務(wù)廠（FOUNDARY），以大量的無生產(chǎn)線的設(shè)計(jì)公司為客戶。與大陸一開始就苦心孤詣地追求自主開發(fā)生產(chǎn)通用電路不同，臺(tái)灣芯片產(chǎn)業(yè)走出了代工（OEM）的成功之路。從70年代張忠謀在臺(tái)灣創(chuàng)辦臺(tái)積電開始，臺(tái)灣迄今已有二十多條芯片加工生產(chǎn)線，成為全球最重要的芯片加工基地。 1999年臺(tái)灣「9.21大地震」，既凸顯了臺(tái)灣晶圓代工業(yè)對(duì)全球IT產(chǎn)業(yè)的重要影響，也暴露出臺(tái)灣本島由于電力不足、人工成本增加、內(nèi)部政爭(zhēng)等種種因素，導(dǎo)致投資環(huán)境日益惡化。除了一般的電腦硬件產(chǎn)業(yè)外移加快，原本是臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)重心的芯片制造業(yè)也開始外移，其中一個(gè)重要的去向就是大陸。 最引起轟動(dòng)的莫過于臺(tái)塑董事長王永慶之子王文洋，經(jīng)由中科院副院長江綿恒介紹，到上海投資宏力半導(dǎo)體公司。雖然為了避開臺(tái)灣當(dāng)局的「戒急用忍」政策，王文洋采取了由海外子公司投資的迂回策略，還是在臺(tái)島引起了強(qiáng)震。其實(shí)京滬兩地的這四間新上馬的工廠，都隱隱約約有臺(tái)資的影子。 上海中芯項(xiàng)目，有人指出有可能是宏□旗下明基參與，反正其總經(jīng)理張汝京就是不折不扣的臺(tái)灣人；而北京華夏項(xiàng)目，其牽頭人張復(fù)興先生即是臺(tái)灣人，另兩間美資公司，也有可能有臺(tái)灣半導(dǎo)體巨頭加盟。事實(shí)上，在北京12月20日的開工禮上，就有敏感的臺(tái)灣財(cái)經(jīng)媒體到會(huì)采訪。 有消息說，上海的兩個(gè)項(xiàng)目，投資方就十分低調(diào)，不想向媒體發(fā)布相關(guān)信息，然而由于上海地方極想將重大投資項(xiàng)目進(jìn)行宣傳，才不得已對(duì)外簡(jiǎn)介，但對(duì)臺(tái)灣媒體，卻完全采取回避態(tài)度。 臺(tái)灣IT產(chǎn)業(yè)的兩位大佬－－臺(tái)積電董事長張忠謀和宏□董事長施振榮，紛紛為臺(tái)灣半導(dǎo)體西進(jìn)辯護(hù)。張忠謀以堅(jiān)定語氣強(qiáng)調(diào)業(yè)界出走的必要性，他指出，半導(dǎo)體屬全球競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)，大陸市場(chǎng)資源廣大，若不及時(shí)開放戒急用忍政策，將使業(yè)者喪失有利競(jìng)爭(zhēng)地位；施振榮也指出，臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)若不能到大陸發(fā)展，等于是在為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供成長空間。 華虹──NEC的王國光先生對(duì)記者說，現(xiàn)在這幾個(gè)項(xiàng)目某種意義上仍具試探性質(zhì)，倘若幾家在未來幾年內(nèi)發(fā)展勢(shì)頭良好，極有可能出現(xiàn)在中國大陸投資芯片產(chǎn)業(yè)的「雪崩」效應(yīng)。當(dāng)然，他也指出，現(xiàn)在所上的這幾條生產(chǎn)線，大都是先期以0.35微米為主，具有生產(chǎn)0.25微米的能力，至于0.25微米以下，0.18、0.15以至0.12微米的技術(shù)能否輸入大陸，這還要取決于美日等國對(duì)相關(guān)技術(shù)出口解禁的程度。 不過，信息產(chǎn)業(yè)部的彭紅兵先生在接受記者采訪時(shí)指出，盡管制造業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，但2000年中國集成電路產(chǎn)業(yè)在全球只占到1%的份額，即使「十五」期間各地計(jì)劃的項(xiàng)目都能如期實(shí)施，到2005年也頂多占到2%──3%，到2010年也至多5%，當(dāng)然，對(duì)低起點(diǎn)增長的中國來說已是超高速發(fā)展了，但是要說成為全球集成電路制造的基地，那還是一個(gè)遠(yuǎn)而又遠(yuǎn)的夢(mèng)。 摘自《南方周末》2001.1.11
|
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點(diǎn)。 |