據(jù)悉，金巧巧狀告宋祖德侵犯名譽(yù)權(quán)一案開庭審理后，金巧巧遂向法院遞交了追加劉信達(dá)為被告的申請。劉信達(dá)被依法追加成被告后向北京市朝陽區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議申請，法院經(jīng)審查依法駁回了其管轄異議申請。本網(wǎng)獲悉，4月22日，劉信達(dá)表示對管轄異議的裁定不服，已經(jīng)提起上訴。

　　宋祖德的代理人開庭時答辯稱，涉訴兩篇文章并非由其撰寫，而是轉(zhuǎn)載自廣東宋祖德影視文化傳播公司總經(jīng)理劉信達(dá)的博客，且劉信達(dá)在博客中注明，轉(zhuǎn)載文章引起的一切責(zé)任均由其本人承擔(dān)。

　　據(jù)此，金巧巧向法院申請追加劉信達(dá)為共同被告，法院依法追加劉信達(dá)為被告。

　　劉信達(dá)收到起訴狀后，在答辯期內(nèi)提出了管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案的侵權(quán)行為的實施與結(jié)果均發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)，侵權(quán)行為地?zé)o法確定，因此只能在被告住所地人民法院管轄。而劉信達(dá)的住所地在上海市長寧區(qū)，故朝陽法院對本案無管轄權(quán)。

　　經(jīng)審查，朝陽法院認(rèn)為本案中金巧巧的住所地，可以認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。由于金巧巧的住所地在朝陽法院轄區(qū)，故朝陽法院對本案有管轄權(quán)，依法裁定駁回劉信達(dá)對本案管轄權(quán)提出的異議。

　　4月22日，劉信達(dá)向法院提起上訴。 作者： 劉妍