因認(rèn)為雅虎擅自刊登自己的照片，職業(yè)模特田小姐以侵犯其肖像權(quán)為由將北京阿里巴巴信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“阿里巴巴公司”)告上法院。記者今天從北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院獲悉，法院判決雅虎網(wǎng)以縮略圖形式保存圖片并非“使用”田小姐肖像，且田小姐未通知侵權(quán)，雅虎無(wú)過(guò)錯(cuò)，一審駁回了田甜的訴訟請(qǐng)求。

　　田小姐在起訴中稱：自己曾與北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司簽訂《模特聘請(qǐng)協(xié)議》，作為模特為簽約單位提供拍攝圖片并授權(quán)簽約單位使用自己的肖像。去年3月，原告發(fā)現(xiàn)自己的6張照片被發(fā)布在阿里巴巴公司經(jīng)營(yíng)的雅虎網(wǎng)站中，并向公眾提供點(diǎn)擊瀏覽下載打印和上傳等服務(wù)，從而獲取巨額利潤(rùn)。原告認(rèn)為，阿里巴巴在未經(jīng)其同意的情況下，將其肖像照片放在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上的行為已經(jīng)構(gòu)成侵害肖像權(quán)，故要求阿里巴巴公司立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元、公證費(fèi)、復(fù)印費(fèi)2198元。

　　法庭上，阿里巴巴公司的代理人稱，雅虎是搜索引擎，通過(guò)蜘蛛程序自動(dòng)搜索圖片，生成縮略圖。圖片搜索的結(jié)果必須以縮略圖的形式顯示，因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)這種方式才能區(qū)分圖片，縮略圖目的在于檢索并非供公眾欣賞。被告公司搜索源來(lái)自第三方，而雅虎無(wú)法識(shí)別信息來(lái)源是否侵權(quán)，故被告無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)。另外，搜索引擎是適用通知免責(zé)的。而田小姐認(rèn)為自己權(quán)利被侵害后，并沒(méi)有就此情況及時(shí)通知被告。

　　記者注意到，在田小姐提供的公證書中，顯示其以“十七歲少女清純自拍”、“永恒的17歲”等關(guān)鍵詞在雅虎“圖片”中進(jìn)行搜索。對(duì)此，雅虎代理人表示，從其使用的關(guān)鍵詞看，搜索具有明確的目的性。該代理人也表示，任何人都可以將自己的照片上傳，再通過(guò)特定的詞搜索后起訴搜索引擎侵權(quán)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，搜索引擎的作用是在搜索引擎與存有搜索結(jié)果的目標(biāo)網(wǎng)站之間建立信息通道。為方便瀏覽者對(duì)信息進(jìn)行區(qū)分選擇，搜索結(jié)果必須以一定的形式顯現(xiàn)圖片，搜索結(jié)果即必然以縮略圖的形式顯現(xiàn)，并保存在搜索引擎的服務(wù)器上，其目的是便于信息的檢索，而非對(duì)原始圖片的使用。對(duì)縮略圖的保存和瀏覽并不等同于對(duì)原始圖片的保存和瀏覽，也不能作為原始圖片的替代使用，故雅虎以縮略圖的形式在其服務(wù)器上保存田小姐的圖片并非構(gòu)成法律意義上對(duì)其肖像的“使用”。

　　此外，因搜索引擎是基于技術(shù)手段自動(dòng)進(jìn)行信息檢索，無(wú)法判別網(wǎng)絡(luò)信息的權(quán)屬性質(zhì)，由于田小姐未向信息發(fā)布網(wǎng)站發(fā)出“侵權(quán)通知”，因此搜索引擎并不存在“過(guò)錯(cuò)”。

　　綜上，法院一審判決駁回了田小姐的全部訴訟請(qǐng)求。(劉妍)