中國(guó)作曲家譚盾的歌劇《秦始皇》從去年12月21日在美國(guó)大都會(huì)歌劇院演出以來(lái)，在美國(guó)歌劇界引起強(qiáng)烈的反響，全部12場(chǎng)演出的演出票早在演出前就已經(jīng)售罄，而每場(chǎng)演出都是座無(wú)虛席。紐約時(shí)間今晚在大都會(huì)歌劇院，《秦始皇》將演出首輪的最后一場(chǎng)，記者昨天越洋連線該劇的作曲家和指揮譚盾，他對(duì)最近國(guó)內(nèi)媒體爆出的“歌劇《秦始皇》涉嫌抄襲電影《秦頌》”事件和《紐約時(shí)報(bào)》某評(píng)論員發(fā)表的對(duì)歌劇《秦始皇》的評(píng)論，發(fā)表自己的看法。
-所謂“抄襲”完全是猜測(cè)
面對(duì)國(guó)內(nèi)有媒體報(bào)道關(guān)于歌劇《秦始皇》涉嫌抄襲影片《秦頌》的報(bào)道，譚盾認(rèn)為：“所謂‘抄襲’，這完全是一種猜測(cè)。因?yàn)橛捌肚仨灐返木巹√J葦就是歌劇《秦始皇》的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的一員。蘆葦創(chuàng)作電影劇本《血筑》后才被拍成電影，并改名為《秦頌》，而我們與蘆葦合作的時(shí)候，我們的律師與蘆葦在簽訂合同前看過了蘆葦出示的所有證明，證明他是這個(gè)劇本的版權(quán)所有者，其中也包括了西安電影制片廠的證明，證明劇本的有關(guān)版權(quán)歸蘆葦本人所有，因此，我們才決定與蘆葦合作。而歌劇《秦始皇》中確實(shí)用了電影劇本《血筑》，也就是《秦頌》中的部分情節(jié)，但是，因?yàn)槭歉鑴�，故事情�?jié)和結(jié)構(gòu)已經(jīng)不是電影的結(jié)構(gòu)。在與蘆葦談歌劇改編的時(shí)候，我們也談到影片劇本中有關(guān)音樂故事的情節(jié)，歌劇《秦始皇》最主要的目的是把京劇滲透到西方歌劇文化中，讓中國(guó)詩(shī)劇與西方歌劇相融合，這是我們對(duì)歌劇《秦始皇》所做的最大努力。故事的結(jié)構(gòu)、概念等與《秦頌》完全不一樣了。而同時(shí)，我們與蘆葦合作，我們的歌劇創(chuàng)作人員的名單中有蘆葦?shù)拿郑揪筒淮嬖诔u的問題。當(dāng)時(shí)在與蘆葦簽合同的時(shí)候，我們的合同也很嚴(yán)謹(jǐn)，上面寫了蘆葦出示的證明表明他是版權(quán)擁有者，而如果版權(quán)有與另一方分享的問題，蘆葦將負(fù)全部責(zé)任。我想，提出這樣問題的人可能不了解情況。歌劇已經(jīng)對(duì)原劇本進(jìn)行了改編，結(jié)構(gòu)和故事安排已經(jīng)改變了。周曉文和蘆葦都是我崇拜的藝術(shù)家，如果周曉文擁有劇本的版權(quán)而不是蘆葦，我就會(huì)和周曉文合作，但現(xiàn)在是蘆葦擁有版權(quán)，所以他加入了我們的創(chuàng)作集團(tuán)�！�
-國(guó)內(nèi)媒體提到的那一篇報(bào)道只是《紐約時(shí)報(bào)》眾多報(bào)道評(píng)論中的一篇
歌劇《秦始皇》在大都會(huì)歌劇院上演不久，《紐約時(shí)報(bào)》就發(fā)表了一則評(píng)論，對(duì)《秦始皇》頗多微詞。對(duì)此，譚盾告訴記者：“美國(guó)許多報(bào)紙都發(fā)表了評(píng)論文章，其中《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的評(píng)論就占三分之一，而國(guó)內(nèi)媒體提到的那一篇報(bào)道只是《紐約時(shí)報(bào)》眾多報(bào)道評(píng)論中的一篇。另外我想告訴你，那個(gè)寫這個(gè)樂評(píng)的評(píng)論家剛剛被美國(guó)媒體評(píng)論為最不可信的評(píng)論人，他對(duì)郎朗、小澤征爾、馬友友都提出過批評(píng)，凡是東方人他都提出過批評(píng)。其實(shí)，在美國(guó)大都會(huì)歌劇院的觀眾都不會(huì)被評(píng)論左右�！�
-期待《秦始皇》回娘家
今晚，譚盾將指揮《秦始皇》首輪的最后一場(chǎng)演出，說到歌劇《秦始皇》在大都會(huì)歌劇院演出后的計(jì)劃，譚盾說：“今年春節(jié)期間，美國(guó)公共電視臺(tái)將播放歌劇《秦始皇》的演出，而許多大的歌劇院都在聯(lián)系演出這部歌劇，而我們正在做的是明年大都會(huì)歌劇院在中國(guó)的演出，而在回娘家之前，我們可能要改四次左右，我想讓它成為中國(guó)歌劇真正走向世界歌劇的一個(gè)好的開端。”(北京青年報(bào)：倫兵)
