前不久由宋丹丹等主演的《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》大熱熒屏，但該劇的原著作者葉兆言卻覺得自己的權(quán)益遭到侵犯：不僅被電視劇制作方剝奪了署名權(quán)，而且，還有一本名為《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》的長(zhǎng)篇小說正在書店公然熱賣，該書同時(shí)還在網(wǎng)上以“熱播劇原著小說”連載。面對(duì)這種情況，葉兆言終于不再沉默，他在自己的專欄中撰文質(zhì)疑：“說話不能算話，合同不當(dāng)合同，背信棄義變得理所當(dāng)然。這叫什么世道？”葉兆言怒斥該書作者和出版方，“真是明火執(zhí)仗巧取豪奪。 ”

　　原著葉兆言難覓自己名字

　　葉兆言的小說《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》于2003年獲“《小說月報(bào)》百花獎(jiǎng)”后，被購買了電視劇版權(quán)。電視劇《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》播出后，不止一人給原著作者葉兆言打電話，說屏幕上出現(xiàn)很多人名，就是沒有“葉兆言”。起初，葉兆言還“覺得不太可能，事實(shí)呢，還就是這樣”。緊接著，一本叫《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》的長(zhǎng)篇小說開始在書店熱賣，葉兆言發(fā)現(xiàn)，厚厚一本原著，從頭至尾沒提到他，倒是有這么一句話意味深長(zhǎng)：“根據(jù)本書拍攝的同名電視劇六大衛(wèi)視輪番強(qiáng)檔熱播�！�

　　葉兆言立即找出了當(dāng)年所簽的合同。在專欄《馬文以及馬文》一文中，葉兆言一字不漏地亮出了合同的關(guān)鍵條款：“合同第9條寫著，甲方不承諾乙方或乙方聘請(qǐng)的編劇以及含電視小說和電視劇本在內(nèi)的任何文字形式出版根據(jù)小說《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》改編的文字作品�！倍�在第11條上則明確寫著：“乙方保證在根據(jù)小說《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》改編拍攝的電視劇作品、電視劇作品的延伸產(chǎn)品、電視劇作品的有關(guān)生產(chǎn)以及營(yíng)銷宣傳活動(dòng)和宣傳物品以及該作品所有合法衍伸形式(如電子媒作品等)的重要位置上署明：根據(jù)葉兆言的小說《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》改編。”

　　但讓葉兆言想不明白的是，“合同已足夠清楚，白紙黑字外加大紅公章。說話不能算話，合同不當(dāng)合同，背信棄義變得理所當(dāng)然�！比~兆言憤怒地寫道：“這真是明火執(zhí)仗巧取豪奪，該書作者和出版方，煞有介事地玩了一個(gè)不大不小的魔術(shù)，就成了《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》的版權(quán)擁有者。我首先想到，這個(gè)小說的電影版權(quán)已賣，國(guó)外也翻譯出版，別人要跟我頂真，說這版權(quán)到底是誰的，我應(yīng)該怎么回答？如何解釋？”

　　編劇和出版方堅(jiān)稱這是劇本

　　《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》編劇陳彤在接受采訪時(shí)明確表示：“我出版的不是小說，是我獨(dú)立編劇的文學(xué)劇本。”陳彤說，自己并不知道葉兆言和制作方的合同，“我只知道制片方購買了他的版權(quán)，并且制片方在跟我簽訂的合同上，明確我擁有劇本版權(quán)及文字版權(quán)。”

　　在《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書后記中，陳彤開篇第一句話就是“大約是兩年前，一家影視公司找到我，希望我為他們做編劇，改編葉兆言老師的獲獎(jiǎng)中篇《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》�！标愅�說，“葉老師的原作3萬多字，我的劇本30多萬字，這中間的勞動(dòng)和心血，相信每一個(gè)寫字的人都能體會(huì)�！标愅畯�(qiáng)調(diào)，“葉老師是他的小說《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》的版權(quán)所有者，我是《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》一劇的獨(dú)立編劇，按照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，我享有此劇文學(xué)劇本的著作權(quán)。如果在文學(xué)劇本上署上葉兆言的名字，我認(rèn)為不合適。”

　　記者隨后聯(lián)絡(luò)了陳彤《馬文的戰(zhàn)爭(zhēng)》一書的出版方北大出版社博雅光華公司。接電話的程先生告訴記者，葉兆言的代理律師已經(jīng)與他們聯(lián)系過，目前出版方正在積極處理此事�！斑@本書出版之前，我們從陳彤那邊明確了作者的權(quán)利，因此這本書我們是作為劇本出版，并沒有當(dāng)小說出版�！钡�當(dāng)記者告訴他，目前這本書呈現(xiàn)的體裁是小說而非劇本時(shí)，他表示，這其中涉及到比較復(fù)雜的法律問題，他們也正在征求專家意見。

　　在該書版權(quán)頁上，記者發(fā)現(xiàn)，上面對(duì)該書的標(biāo)注確實(shí)是“文學(xué)劇本”。律師說法：

　　“加工”原著，需經(jīng)原作者同意

　　小說改編成影視作品而引發(fā)的侵權(quán)糾紛，近年來屢有發(fā)生。而一些趁電視劇熱播推出的電視小說更是成為矛盾的焦點(diǎn)。那么，究竟什么才是電視小說呢？按照定義，電視小說就是根據(jù)電視劇集改編的小說，它是電視劇的衍生物。作家孫甘露認(rèn)為，電視小說的出現(xiàn)，“這是一個(gè)新問題”。

　　就電視小說出現(xiàn)的新問題，記者昨日采訪了上海著名律師楊永濤。楊律師認(rèn)為，無論對(duì)原著怎樣加以利用，都要經(jīng)過原作者的同意。將原著改編成電視劇，要向原作者購買版權(quán)，而把它改成電視小說，自然也要征得原作者同意。把原著改編成另外一種形式的文學(xué)，這個(gè)作品不是獨(dú)立創(chuàng)作，而是演繹作品。如果沒有合同依據(jù)，該行為就構(gòu)成了侵權(quán)。□晨報(bào)記者 徐 穎