“潑墨門”之后被網(wǎng)友挖出來的“詐捐門”，章子怡足足晚了兩個(gè)月才親自站出來給出個(gè)完整的說法，對相關(guān)數(shù)字做出解釋和澄清之后，有部分網(wǎng)友還是不買賬，認(rèn)為當(dāng)中還是疑點(diǎn)重重，甚至有網(wǎng)友呼吁章子怡召開記者會，并稱《中國日報(bào)》的采訪者周黎明跟章子怡是“一伙”。對此周黎明憤怒大呼：“太荒謬”，直言網(wǎng)友想象力太豐富，對于被網(wǎng)友找出的幾大疑問，周黎明稱有些疑問有些水平，但也有個(gè)別疑問很弱智，“人家都已經(jīng)回答了，那你總不能逼著人家跳樓吧？”

　　解疑再引來疑問

　　“有部分質(zhì)疑不弱智”

　　網(wǎng)友疑惑包括章子怡沒有解釋清楚基金會先失效后激活；章子怡手表拍賣支票上寫著基金會名義，但是錢卻沒有入賬；為何不盡早澄清只在戛納實(shí)際籌到1300美元現(xiàn)金，為何不在第一時(shí)間把4萬美金捐助“關(guān)愛兒童”的其他的3個(gè)四川賑災(zāi)項(xiàng)目等等。周黎明說已經(jīng)看過這些疑問，“那幾個(gè)問題里面，起碼4個(gè)是弱智問題。大概有一兩個(gè)，我覺得是有點(diǎn)水平的，我覺得不要把好的問題跟弱智問題混在一起。”他舉例說16萬補(bǔ)款的問題，章子怡已經(jīng)回答了，也承認(rèn)是她的差錯(cuò)，“責(zé)任是她底下的人造成的，她是雇主啊，下面的人做錯(cuò)了，她出來說負(fù)主要責(zé)任，我覺得這個(gè)用詞已經(jīng)是很精確了吧？”

　　否認(rèn)跟章子怡有私交

　　“以為說我跟她上過床”

　　另外有網(wǎng)友翻出周黎明博客最早爆出章子怡跟Vivi戀情的就是他，周黎明言辭激烈：“我還以為說我跟她上過床呢。天啊，拿出證據(jù)來啊，說是我介紹他們認(rèn)識的得了。我不過是在去年8月跟她見過一回，之前就算是公開場合我都沒有見過她。別說是朋友了，我想就算那一次見面之后，她也未必會記得我�！�

　　同時(shí)也有傳周黎明之所以能搶到章子怡的獨(dú)家報(bào)道，是章的國際經(jīng)紀(jì)人的精心安排，也有傳章子怡方面找過北京幾家相熟媒體做專訪，但沒人敢接。但周黎明卻堅(jiān)持說，是他主動(dòng)聯(lián)系章子怡的國際經(jīng)紀(jì)人，前后追了章子怡一個(gè)多月的時(shí)間，最后還提前兩天去到遼寧的片場“時(shí)刻待命”。另外周黎明對章子怡贊不絕口，“我原以為像章子怡這樣的大明星，時(shí)間上能自己做主，比方說能請5個(gè)小時(shí)的假，但是我卻發(fā)現(xiàn)完全不是這樣的。她進(jìn)入片場以后，感覺就好像是進(jìn)入牢籠一樣。即使不是在拍她的戲，她出來一趟也很不容易�！�

　　(記者 何珊)