成全影视免费观看,亚洲熟女少妇一区二区,日韩成人精品在线
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心娛樂(lè)新聞
    陳楚生"天價(jià)"官司無(wú)果 合同性質(zhì)是雙方分歧焦點(diǎn)
2009年06月18日 15:44 來(lái)源:法制晚報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  昨天,陳楚生和天娛解約官司第三次開(kāi)庭無(wú)果,下周四決定再開(kāi)庭時(shí)間。

  上周,歌手陳楚生和天娛公司解約案的新任首席仲裁員正式確定,同時(shí)宣布于6月16日、17日開(kāi)庭審理陳楚生解約案。

  記者昨日了解到,第三次開(kāi)庭沒(méi)有實(shí)質(zhì)性結(jié)果。昨天陳楚生的代理律師周俊武接受記者電話采訪,表示昨天開(kāi)庭的核心是陳楚生和天娛的合同性質(zhì)問(wèn)題。

  第三次開(kāi)庭主要由天娛一方舉證,提出了索要2600萬(wàn)元賠償金的理由和證據(jù)。

  天娛表示,陳楚生2008年12月提出解約,離合同期滿還有76個(gè)月,根據(jù)陳楚生在天娛每月創(chuàng)利40萬(wàn)元計(jì)算,天娛損失3000多萬(wàn)元?紤]到陳楚生現(xiàn)在的情況,天娛稍微降低到2600萬(wàn)元。

  但陳楚生方認(rèn)為,當(dāng)時(shí)簽訂的是委托合同,委托經(jīng)濟(jì)合同不包含預(yù)期利潤(rùn)損失。而天娛認(rèn)為,他們和陳楚生簽訂的并非委托經(jīng)濟(jì)合同。

  天娛代理律師吳剛也在電話中表示,合同性質(zhì)是雙方分歧的焦點(diǎn)。吳律師表示,下一次開(kāi)庭雙方將向仲裁委具體闡述合同性質(zhì)問(wèn)題。

  據(jù)悉,此案下周四繼續(xù)開(kāi)庭。記者壽鵬寰

【編輯:李季
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved