因承租蘇有朋的朝外SOHO商鋪后，被告知不得從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。記者昨天獲悉，王先生將房屋的所有者著名影星蘇有朋、北京時(shí)代之家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(以下稱(chēng)時(shí)代之家)以房屋租賃合同糾紛訴至朝陽(yáng)法院，要求解除房屋租賃合同，返還租金和押金，并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)441621.80元。

　　王先生在起訴書(shū)中稱(chēng)，今年7月20日，王先生和蘇有朋、時(shí)代之家簽訂房屋租賃合同，約定蘇有朋將其所有的一套朝外SOHO商鋪出租給王先生，租賃用途為商業(yè)。合同簽訂后，王先生支付了首期租金87357元、押金58538元，并對(duì)上述房屋進(jìn)行了裝修，花費(fèi)裝修等費(fèi)用296026.8元。

　　裝修完成后，王先生到工商部門(mén)進(jìn)行注冊(cè)登記，工商部門(mén)以“不得使用境外機(jī)構(gòu)和境外個(gè)人(包括港澳臺(tái)地區(qū))購(gòu)買(mǎi)的房屋作為住所(經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”為由，不予注冊(cè)登記。

　　王先生認(rèn)為，蘇有朋在大陸購(gòu)房時(shí)應(yīng)當(dāng)知曉相關(guān)法律法規(guī)對(duì)臺(tái)灣人士購(gòu)房的相關(guān)規(guī)定，且時(shí)代之家作為專(zhuān)業(yè)中介公司也應(yīng)熟知上述規(guī)定，而二者在簽訂合同時(shí)均未向他作出提示，故訴至法院要求解除三方簽訂的房屋租賃合同和補(bǔ)充協(xié)議，并要求蘇有朋返還房屋租金87357元、押金58238元，同時(shí)要求二者賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失296026.8元。

　　目前，本案正在審理中。