中新網(wǎng)3月8日電 在國內(nèi)引發(fā)一票難求的現(xiàn)象級影片《阿凡達》在第82屆奧斯卡頒獎典禮中脆敗，不敵相對知名度小得多的《拆彈部隊》。這個結(jié)果一出爐，中國網(wǎng)民立刻分為兩派，對此展開針鋒相對的爭論。支持《阿凡達》的影迷大約占到六成七，他們認為，這是奧斯卡歷史上的又一大敗筆。而“拆派”影迷則反唇相譏：《阿凡達》導(dǎo)演詹姆斯•卡梅隆拍電影是跟他前妻學(xué)的吧？

　　巔峰對決 《阿凡達》不敵《拆彈部隊》

　　《阿凡達》此前創(chuàng)造了超過20億美元的票房神話，攜著金球獎的余勇，對奧斯卡獎志在必得。不過，在本屆奧斯卡的評選中，他們僅僅獲得了最佳視覺效果、最佳攝影、最佳藝術(shù)指導(dǎo)三個獎項，只能說明其技術(shù)獲得了一定程度的肯定。

　　而《拆彈部隊》則橫掃六獎，除了最佳音響效果、最佳音效剪輯、最佳原創(chuàng)劇本、最佳剪輯四個獎項外，還在與《阿凡達》在最佳影片以及最佳導(dǎo)演的對決中完勝對手，雙雙奪魁。

　　《阿凡達》派：奧斯卡評委又創(chuàng)造惡心話題 年度杯具！

　　根據(jù)國內(nèi)網(wǎng)站的一項調(diào)查，阿凡達在全部十部入圍的最佳影片候選名單中，得到的支持近65%，幾乎為其它九部電影總和的兩倍。奧斯卡獲獎結(jié)果一公布，立即引發(fā)了國內(nèi)納威迷(《阿凡達》中納威人的喜愛者)的爭議。

　　有網(wǎng)友認為，這是奧斯卡學(xué)院派再一次與觀眾坐在對立面上，也繼續(xù)其對科幻片的冷淡。也有人指出，《拆彈部隊》遠沒有達到《阿凡達》對于電影帶來的沖擊與革命性。人們可能在明年就忘記《拆彈部隊》，但未來十年甚至更多年，人們可能還會對《阿凡達》津津樂道。一位納威迷就指出：《拆彈部隊》會是奧斯卡歷史上最容易被遺忘的最佳影片之一！因為如此這般與世界為敵所帶來的結(jié)果，顯然和十幾年前《拯救大兵瑞恩》輸給《莎翁情史》那屆史上最丑陋奧斯卡一樣可笑。

　　中國傳媒大學(xué)張洪文認為，《阿凡達》是“偉大的，深含人文關(guān)懷”的經(jīng)典電影。就如果著名導(dǎo)演希區(qū)柯克的作品從未獲奧斯卡青睞一樣，這并不妨礙它成為一部優(yōu)良的電影。

　　另外，也有影迷認為，《拆彈部隊》甚至不如《無恥混蛋》，后者一度也被認為有望爆冷奪取最佳影片獎。該片的內(nèi)容也引起了網(wǎng)友的質(zhì)疑。“《拆彈部隊》是一部美國人的主旋律電影，”一位網(wǎng)友說。

　　對于《阿凡達》，中國導(dǎo)演陸川曾表示中國導(dǎo)演界“完敗得心服口服”，“這是我們中國電影人要集體目睹的，集體服氣的一次完敗。”他還稱“《2012》的導(dǎo)演看了《阿凡達》只有磕頭”。在《阿凡達》落敗后，陸川說，對于他而言，奧斯卡其實就是美國的金雞百花電影節(jié)，是其他國家的一個國家電影節(jié)。陸川認為，對于美國的民眾和評委來說，給電影投票也彰顯了他們最真實的情緒�！恫饛棽筷牎凡粌H代表了美國人反戰(zhàn)的情緒，更加能夠體現(xiàn)他們內(nèi)心的不安，因此能贏得大多數(shù)的評委們的青睞。而《阿凡達》，已經(jīng)名利雙收，在全世界范圍內(nèi)引起一陣旋風(fēng)，如此強勢的表現(xiàn)很容易引發(fā)評委的疲倦和反感，在主觀化的投票評選階段，這樣的疲倦和反感導(dǎo)致其失敗也就是情理之中的事情了。

　　《拆彈》派：3D很無聊，《阿凡達》很平庸

　　支持《拆彈部隊》的影迷被納威迷戲稱為“內(nèi)涵派”。一位《拆彈》派網(wǎng)友稱：就算沒有《拆彈》，最佳影片也是《無恥混蛋》，輪不到《阿凡達》。對于《阿凡達》帶來革命性的3D效果，歌手陶喆說：坦白說，我覺得最近3D的電影有點無聊，我認為傳統(tǒng)的2D就已經(jīng)夠了，最重要的是故事而不是那些科技的東西。在音樂中最重要的也是旋律和故事，而不是唱歌或演奏的技巧。

　　影評人譚飛認為，最佳導(dǎo)演和最佳影片給《拆彈部隊》不算出乎意料，很多人都覺得前妻打敗前夫是應(yīng)該的，而且，今天是婦女節(jié)，好萊塢也給婦女過節(jié)了嘛。對于《阿凡達》所獲得的主要是技術(shù)類獎項，譚飛說：“《阿凡達》在技術(shù)上確實已經(jīng)做到了極致，那么在故事等其他方面肯定會有所欠缺�！恫饛棽筷牎废啾葋碚f更關(guān)注現(xiàn)實�！�

　　另外，也有人拋出了“人品論”，稱《阿凡達》導(dǎo)演詹姆斯•卡梅隆拋棄前妻人品不好，此次算是受到清算。更有人調(diào)侃稱，詹姆斯•卡梅隆拍電影是跟他前妻學(xué)的吧？

　　有網(wǎng)友認為，有人說這片子是美國主旋律，是個人英雄主義，其實是大錯特錯。如果說對戰(zhàn)爭的反思和個人的戰(zhàn)爭中狀態(tài)的思考是主旋律的話，可以定義此部影片為主旋律，而如果把最后James的回歸看做個人英雄主義，那就是片面和膚淺的。