文雋專欄

　　一班內(nèi)地編劇召開“維權(quán)大會”，有男有女有老有嫩輪番血淚申訴，仿佛當(dāng)編劇的都像農(nóng)民慘被大地主迫害。據(jù)說當(dāng)日會場內(nèi)氣氛熱烈，大家在情緒高漲下愈加覺得這事有意義，一呼百應(yīng)下就發(fā)表了“維權(quán)聯(lián)合聲明”。

　　我也是編劇出身，絕對會站在編劇的一方。那班發(fā)起人當(dāng)中，也有我認(rèn)識的；會上那位公開了一段錄音帶投訴被某制片人威嚇生命的女編劇，是時候揭竿起義！

　　但在“起義”之前，編劇們有否先檢驗一下自我的軍容，實力和理據(jù)！還有，是否也應(yīng)該觀察一下大環(huán)境大氣候？要不然，只像烏合之眾，喊一些口號，然后發(fā)覺根本沒人理會，散會后，人走茶涼，日子又再如常地過！

　　美國編劇工會罷工得逞，因為他們是工會，有法律的約束力。會員要交會費，要履行會員的責(zé)任和義務(wù)，所以罷工期間，大會有津貼，會照顧閣下的基本生活。而更重要一點，是編劇工會很容易找到“對口單位”———代表資方和老板的制片人協(xié)會。這樣，罷工這行為才能有效，才會有影響力！

　　內(nèi)地編劇們開的這個維權(quán)大會，是在“中國電影文學(xué)學(xué)會”會長王興東年復(fù)一年契而不舍的努力下，才終于在今年初爆發(fā)，引起回響的。那么，這是否表示，編劇們都轉(zhuǎn)屬“中國電影文學(xué)學(xué)會”這組織，還是一班人會另起“爐灶”，而這個“爐灶”的正名又是什么？

　　名不正則言不順。

　　當(dāng)天與會的八十多位編劇，是否都有一定的寫作水平和出身背景？要知道編劇并不是紡織廠工人，也非會寫幾個字就能稱得上編劇，如何界定門檻，也很重要！

　　“維權(quán)聯(lián)合聲明”是對外發(fā)布了，但有沒有“對口單位”接收？這對口單位是官方的(例如廣電總局)，還是民間的制片人組織，我們是否也要搞清楚？

　　編劇維權(quán)的出發(fā)點是好的，也是時候讓業(yè)內(nèi)人士重視知識產(chǎn)權(quán)。但現(xiàn)在所見，這班熱血同行們，步伐似乎走得太急了！